Gobernanza corporativa en bancos de diferente naturaleza: Un estudio comparativo entre el Banco do Brasil S.A. y los bancos privados
DOI:
https://doi.org/10.36517/contextus.2026.96626Palabras clave:
governança corporativa, bancos, B3, CVM, controle acionárioResumen
Contextualización: El sector bancario brasileño combina bancos privados y estatales de capital abierto, articulando prácticas de mercado y directrices estatales, lo que genera desafíos de gobernanza. La diversidad estructural exige comprender cómo el tipo de control influye en incentivos y prácticas como la independencia de los consejos, el cumplimiento normativo, la transparencia y la representación de los accionistas minoritarios.
Objetivo: El objetivo de este estudio fue identificar las diferencias en las prácticas de gobernanza corporativa entre el Banco do Brasil S.A. y los principales bancos privados del país, teniendo en cuenta sus distintas estructuras de control accionarial.
Método: La investigación adopta múltiples estudios de caso para analizar las prácticas de gobernanza en cuatro bancos brasileños (estatales y privados). La recopilación de datos se realizó mediante el análisis documental de informes y códigos oficiales de los últimos cinco años, extraídos de fuentes fiables como B3, CVM y Banco Central.
Resultados: En general, los bancos cumplen los requisitos mínimos, pero difieren en la forma de internalizar las presiones regulatorias, las demandas del mercado y las expectativas sociales. Todos convergen en prácticas esenciales, reflejo de la fuerte regulación y la importancia de la confianza. Las diferencias surgen en la profundidad de estas prácticas: Banco do Brasil se destaca por el Nuevo Mercado y el IGG, Itaú por su reputación, Bradesco por su gestión profesionalizada y Santander por sus estándares globales de cumplimiento.
Conclusiones: El estudio demuestra que la gobernanza corporativa en el sector bancario brasileño es el resultado de la interacción entre la propiedad, la regulación y los objetivos institucionales, en lugar de un modelo único.
Referencias
Awad, A. B., Gharios, R., Khalaf, B. A., & Seissian, L. A. (2024). Board characteristics and bank stock performance: Empirical evidence from the MENA Region. Risks, 12(5), 81. https://doi.org/10.3390/risks12050081
B3 S.A. – Brasil, Bolsa, Balcão. (2020). Regulamento do Novo Mercado. https://www.b3.com.br/data/files/ED/C4/C1/2D/F99068101BBF1068AC094EA8/Regulamento%20do%20Novo%20Mercado%20_Versao%202023_.pdf
B3 S.A. – Brasil, Bolsa, Balcão. (n.d.). Consulta de informações de empresas listadas. https://bvmf.bmfbovespa.com.br/pt-br/mercados/acoes/empresas/ExecutaAcaoConsultaInfoEmp.asp?CodCVM=1023&ViewDoc=1&AnoDoc=2019
B3. (n.d.). Empresas listadas. https://www.b3.com.br/pt_br/produtos-e-servicos/negociacao/renda-variavel/empresas-listadas.htm
Banco do Brasil S.A. (2024). Estatuto social. Banco do Brasil. https://www.bb.com.br/docs/pub/siteEsp/ri/pt/dce/dwn/EstatutoSocial.pdf
Banco do Brasil. (n.d.). Relações com investidores. https://ri.bb.com.br
Banco Santander (Brasil) S.A. (n.d.). Estatuto social. https://cms.santander.com.br/sites/WRI/documentos/url-estatuto-2020/20-05-12_213016_estatuto%2Bsocial.pdf
Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70.
Bellato, L., Schiozer, R. F., & DeMello, R. (2024). Ownership structure, corporate governance and bank risk-taking. SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.4798910.
Bisetti, E. (2024). The value of regulators as monitors: evidence from banking. Management science. https://doi.org/10.1287/mnsc.2021.03083
Black, B. S., Jang, H., & Kim, W. (2006). Does corporate governance predict firms’ market values? Evidence from Korea. Journal of Law, Economics, and Organization, 22, 366-413.https://doi.org/10.1093/jleo/ewj018.
Bradesco S.A. (n.d.). Estatuto social. https://banco.bradesco/html/pessoajuridica/solucoes-integradas/investimentos-rpps/documentos/bradesco/juridicos/estatuto_social_2024.pdf
Bradesco. (n.d.). Relações com investidores. https://www.bradescori.com.br
Brasil. (1976). Lei nº 6.404, de 15 de dezembro de 1976. Dispõe sobre as sociedades por ações. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 17 dez. 1976. Alterada pela Lei nº 10.303, de 31 de outubro de 2001. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l6404consol.htm
Brasil. (2016). Lei nº 13.303, de 30 de junho de 2016. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2016/lei/L13303.htm
Cadbury Committee. (1992). Report of the Committee on the Financial Aspects of Corporate Governance. London: Gee and Co.
Carcello, J. V., Hermanson, D. R., Neal, T. L, & Riley JR., R. A. (2002). Board characteristics and audit fees. Contemporary Accounting Research, 19(3), 365–384. https://doi.org/10.1506/CHWK-GMQ0-MLKE-K03V
Catalyst. (2020). Why diversity and inclusion matter: Financial performance and ESG. https://www.catalyst.org/research/why-diversity-and-inclusion-matter-financial-performance-esg/
Celestino, É. J. M., Lima Pereira, M. de, & Camara, R. P. de B. (2023). Avaliação de práticas ESG em bancos listados na [B]3: Verificação do efeito da composição do conselho de administração e características das companhias. Revista Catarinense da Ciência Contábil, 22, e3380. https://doi.org/10.16930/2237-7662202333801
Chang, Y.-c., Lin, L.Y.-H. (2022). Do state-owned enterprises have worse corporate governance? An empirical study of corporate practices in China. European Business Organization Law Review, 23, 711–734. https://doi.org/10.1007/s40804-021-00223-1
Cihak, M., & Hesse, H. (2010). Islamic banks and financial stability: An empirical analysis. Journal of Financial Services Research 38, 95–113. https://doi.org/10.1007/s10693-010-0089-0
Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2018). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches (4th ed.). Thousand Oaks, CA: SAGE Publications.
Davis, J. H., Schoorman, F. D., & Donaldson, L. (1997). Toward a stewardship theory of management. Academy of Management Review, 22(1), 20–47. https://doi.org/10.2307/259223
Erkens, D. H., Hung, M., & Matos, P. (2012). Corporate governance in the 2007–2008 financial crisis: Evidence from financial institutions worldwide. Journal of Corporate Finance, 18(2), 389–411. https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2012.01.005
Fombrun, C. J. (1996). Reputation: Realizing value from the corporate image. Boston, MA: Harvard Business School Press.
Fontes-Filho, J. R., & Alves, C. F. (2018). Mecanismos de controle na governança corporativa das empresas estatais: Uma comparação entre Brasil e Portugal. Cadernos EBAPE.BR, 16(1), 1–13. https://doi.org/10.1590/1679-395172454
Freeman, R. E. (1984). Strategic management: A stakeholder approach. Boston, MA: Pitman.
Gil, A. C. (2019). Métodos e técnicas de pesquisa social (7. ed.). São Paulo: Atlas.
Godoy, A. S. (1995). Introdução à pesquisa qualitativa e suas possibilidades. Revista de Administração de Empresas, 35(2), 57–63. Recuperado de https://www.scielo.br/j/rae/a/wf9CgwXVjpLFVgpwNkCgnnC/?format=pdf&lang=pt
Grodt, J. A. S., Degenhart, L., Dal Magro, C. B., Ávila, L. V., & Piccinin, Y. G. (2024). Divulgação ESG e sensibilidade da remuneração executiva ao desempenho de mercado. Revista Contabilidade & Finanças, 35(94), e1811. https://doi.org/10.1590/1808-057x20231811.pt
Hill, C. W. L., & Jones, T. M. (1992). Stakeholder–agency theory. Journal of Management Studies, 29(2), 131–154. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.1992.tb00657.x
Hsu, Y.-L., & Yang, Y.-C. (2022). Corporate governance and financial reporting quality during the COVID-19 Pandemic. Finance Research Letters, 47, 102778. https://doi.org/10.1016/j.frl.2022.102778
Instituto Brasileiro de Governança Corporativa – IBGC. (2023). Código de melhores práticas de governança corporativa (6ª ed.). São Paulo, SP: IBGC.
Itaú Unibanco Holding S.A. (n.d.). Estatuto social. https://www.itau.com.br/download-file/v2/d/42787847-4cf6-4461-94a5-40ed237dca33/a30bf839-509d-5a39-3b87-dd3099770fc1?origin=1
Itaú Unibanco. (n.d.). Relações com investidores. https://www.itau.com.br/relacoes-com-investidores
Jebran, K., & Chen, S. (2021). Can we learn lessons from the past? COVID ‐19 crisis and corporate governance responses. International Journal of Finance & Economics, 28(1). https://doi.org/10.1002/ijfe.2428
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305–360. https://doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-X
Khandelwal, P., Sindh, R., Yadav, C. S. P., & Shyam, R. (2022). A comparative study on corporate governance practices in public and private companies in India. Anveshak – International Journal of Management, 11(2), 9–35. https://doi.org/10.15410/aijm/2022/v11i2/171516
Khémiri, W., & Alsulami, F. (2023). Corporate social responsibility disclosure and Islamic bank stability in GCC countries: Do governance practices matter? Cogent Business & Management, 10(3). https://doi.org/10.1080/23311975.2023.2260559
La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., & Vishny, R. W. (1999). Corporate ownership around the world. The Journal of Finance, 54(2), 471–517. https://www.jstor.org/stable/2697717
Merco. (2024). Ranking Merco de responsabilidade ESG Brasil 2024: Governança corporativa. https://www.merco.info/br/ranking-merco-responsabilidad-gobierno-corporativo?edicao=2024
Murè, P., Spallone, M., Mango, F., Marzioni, S., & Bittucci, L. (2021). ESG and reputation: The case of sanctioned Italian banks. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 28(2), 1-13.
Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico – OCDE. (2004). Principles of corporate governance. OECD Publishing. https://www.oecd.org/corporate/ca/corporategovernanceprinciples/31557724.pdf
Orso, L. É., Santos, R. C., Raupp, F. M., & Sousa, A. M. R. (2023). Ownership structure and shareholders: perspectives on conflict between state participation in the value of companies on the Brazilian stock exchange - B3. Revista do CEJUR/TJSC: Prestação Jurisdicional, 11(00), e0400. https://doi.org/10.37497/revistacejur.v11i00.400
Pacheco, A., & Branco, M. (2025). Banks’ sustainability reporting in Brazil. International Journal of Financial Studies, 13(3), 114. https://doi.org/10.3390/ijfs13030114
Ribeiro, I. I., Gordiano, C. A. S. G., Machado, H. O., & Ferreira, A. V. O. (2025). The board of directors and law 13,303/2016 in the face of Agency and Resource Dependence Theories: A theoretical essay. Revista de Contabilidade e Organizações, 19, e221448. https://doi.org/10.11606/issn.1982-6486.rco.2025.221448
Romano, O. L. C., Junior. (2023). Práticas de governança e valor social: Estudo de caso sobre a sustentabilidade da inovação social no Norte do Brasil (Dissertação de mestrado). Universidade Federal do Pará.
Santander Brasil. (n.d.). Relações com investidores. https://www.santander.com.br/ri
Scaramussa, F. M., & Bortolon, P. M. (2024). Governança corporativa: os investidores institucionais importam para as empresas brasileiras? Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade (REPeC), 18(3), 384-406. https://doi.org/10.17524/repec.v18i3.3429
Shleifer, A., & Vishny, R. W. (1997). A survey of corporate governance. The Journal of Finance, 52(2), 737–783. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1997.tb04820.x
Silva, M. M. B., Pinheiro, L. E. T., & Cordeiro, F. A. (2022). A relação entre o risco de expropriação de acionistas minoritários e os níveis diferenciados de governança corporativa. Revista de Ciências da Administração, 23(61), 80–90. https://doi.org/10.5007/2175-8077.2021.e65550
Silva, N. D., Peixoto, F. M., & Tizziotti, C. P. (2021). Características do conselho de administração e earnings management no Brasil: As estatais são diferentes? Revista Gestão.Org, 19(1), 52–71. https://doi.org/10.51359/1679-1827.2021.239657
Silveira, A. D. M. (2015). Governança corporativa no Brasil e no mundo: Teoria e prática. Rio de Janeiro: Elsevier.
Sustainalytics. (n.d.). Company ESG risk rating. https://www.sustainalytics.com/esg-rating
Vives, X. (2016). Competition and stability in banking: The role of regulation and competition policy. Princeton: Princeton University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctt1q1xs80
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista: apenas para a 1a. publicação
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
The authors, while doing the submission, accept the notice below:
We authors hold the copyright related to our paper and transfer Contextus journal the right for the first publication with a Creative Commons’ international license of the modality Attribution – Non-commercial 4.0, which in turn allows the paper to be shared providing that both the authorship and the journal’s right for initial release are acknowledged.
Furthermore, we are aware of our permission to take part in additional contracts independently for non-exclusive distribution of the version of our work published in this journal (e.g. publishing it in an institutional repository or as a book chapter), while acknowledging both the authorship and the journal’s initial publication.
We also certify that the paper is original and up to this date has not been released in any other journal, Brazilian or of another nationality, either in Portuguese or another language, as well as it has not been sent for simultaneous publication in other journals.
Last, we not only know that plagiarism is not tolerated by Contextus but also certify the paper presents the sources of passages from cited works, including those authored by ourselves.
1.jpg)
1.jpg){kind=small}
1.jpg)
1.jpg)
.jpg)
1.jpg)
1.jpg)
1.jpg)
1.jpg)
1.jpg)
2.png)
2.jpg)
1.jpg)
1.jpg)
1.jpg)
1.jpg)
