O dicionário como ferramenta para o ensino de argumentação
DOI:
https://doi.org/10.22168/2237-6321-10esp2102Palavras-chave:
Argumentação. Dicionário de noções. Vocabulário. Interação argumentativa.Resumo
Este artigo busca apresentar a gênese e metodologia de elaboração de um dicionário de noções (PLANTIN, 2016) e, ainda, trazer à luz os fundamentos, processo de elaboração do dicionário, inédito, específico dos estudos em argumentação e retórica. Ao desnudar o conjunto teórico que compõe o material (Nova retórica, Lógica substancial, Teoria da argumentação na língua, Lógica natural, Teoria das falácias, Lógica informal, Teoria Pragmadialética, o estudo da argumentação nas interações verbais, entre outros), o objetivo deste artigo é apresentar as funcionalidades de um dicionário-instrumento, especializado, para o ensino da argumentação, sobretudo em níveis academicamente mais avançados, como graduação, pós-graduação e pesquisas em geral e que tenham pelo vasto e complexo campo da argumentação algum tipo de interesse. Este artigo tem, assim, o propósito de discutir a importância do uso de dicionários em sala de aula, sua utilidade para a aprendizagem da argumentação e para prática da leitura e escrita críticas. Apresentam-se, ainda, princípios e critérios que nortearam a elaboração do vocabulário, além de se discutir a argumentação como atividade linguageira; o modo como os verbetes são organicamente integrados ao conjunto do livro; a importância da interação argumentativa; a situação argumentativa como eixo norteador de toda a obra; a argumentação como atividade intersubjetiva (epistêmica, afetiva e emocional) e, ainda, a argumentação como atividade crítica. O artigo apresenta, enfim, o percurso de elaboração do texto original, que já conta com a versão em português em processo de elaboração e tradução, além da versão para o espanhol.
Referências
EEMEREN et al. Handbook of Argumentation Theory. Amsterdan: Springer Reference, 2014.
EEMEREN, F. H.; GROOTENDORST, R. Argumentation, communication, and fallacies: A pragma-dialectical perspective. Amsterdam: Lawrence Erlbaum Associates, Inc., 1992.
MEREN, F. H. van; GROOTENDORST R. Speech Acts in Argumentative Discussions: A theoretical model for the analysis of discussions directed towards solving conflicts of opinion. Dordrecht: Foris, 1984.
HAMBLIN, C. L. Fallacies. Londres: Methuen., 1970.
HEDGE, L. Elements of Logic, or a Summary of the General Principles and Different modes of Reasoning. Boston: Hilliar, 1838.
KRAMER, Samujel Noah. L’histoire commence à Sumer. Paris: Arthaud, 1957.
PLANTIN, Christian. Dictionary of Argumentation - an Introduction to Argumentation Studies - With a Foreword by J. Anthony Blair. Translation and adaptation of Christian Plantin’s Dictionnaire de l’argumentation, Lyon (2016). London: College Publications, 2018.
PLANTIN, Christian. Dictionnaire de l’argumentation – une introduction aux études d’argumentation. Lyon: ENS Éditions, 2016.
PLANTIN, Christian. Les bonnes raisons des émotions – principes et méthode pour l’étude du discours émotionné. Berne: Peter Lang, Sciences pour la communication, 2011.
TERSIS Nicole; PLANTIN, Christian. Attack, Defense and Counter-Attack in the Inuit Duel Songs of Ammassalik. In: PLANTIN, Christian. (ed). Argumentation through Languages and Cultures. Argumentation, 2020.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Todos artigos são publicados sob os termos da licença Creative Commons Attribution (CC BY NC 4.0). Sob esta licença, os autores mantêm a propriedade dos direitos autorais de seu conteúdo, mas permitem que outros remixem, adaptem e criem a partir do seu trabalho para fins não comerciais, e, embora os novos trabalhos tenham de lhe atribuir o devido crédito e não possam ser usados para fins comerciais, os usuários não têm de licenciar esses trabalhos derivados sob os mesmos termos.
