The poetic and metalinguistic functions in text interpretation
DOI:
https://doi.org/10.22168/2237-6321-7esp1704Keywords:
Poetic function. Metalinguistic function. Interpretant.Abstract
In this article, we pay tribute to the memory of the professor, supervisor and friend Paulo Mosânio Teixeira Duarte, whose inspiring presence was always, in many different environments, from the university to the bar, a promise of happiness for those who used to seek good and high-level conversations, guided by the power and spontaneity of a gaia(ta) science, specific to the cultured Cearense, who, in his case, did not take himself too seriously or let the social mask stick to his face. Devoted to “where neither time nor space” reflect on the mystery and meaning of life, the master was a spearhead, assessing himself, from good-humored to choleric, and assessing life as a philosophical experience. The text I present here is part of the remarks of a theme suggested by him for my Master Degree at UFC: the poetic function and semantic motivation. He had suggested the theme “the status of the noun phrase in Portuguese” for my dissertation. I imagined myself an expert on the subject going through my academic life and became discouraged. I wanted something more stimulating. He then proposed a research on poetic function and semantic motivation. I accepted, however, adjusting the practical focus of the research to the poetic production of the songs of a Brazilian artist whom I respect, admire and love: Caetano Veloso. It is in this spirit, therefore, that is, in a mixture of knowledge and taste, that we will proceed to the suggestion that there is a certain similarity between the metalinguistic and poetic functions, a suggestion encapsulated by Jakobson (nd), developed by Lopes (nd) and shared by the master Paulo Mosânio. Before, however, we will refer to other authors who glimpsed the approximation, in order to, at the end of the article, provide a comparative synthesis between them.
References
BÜHLER, K. Teoría del lenguaje. Traducción de Julián Marías. Madrid: Revista de Occidente, 1950.
COQUET, J. Poética e linguística. In: GREIMAS, A. J. Ensaios de semiótica poética. Tradução de Heloysa de Lima Dantas. São Paulo: Cultrix/EDUSP, 1975.
COSERIU, E. Teoria da linguagem e linguística geral. Tradução de Agostinho Dias Carneiro. Rio de Janeiro: Presença/EDUSP, 1979.
ECO, U. As formas do conteúdo. Tradução de Pérola de Carvalho. São Paulo: Perspectiva, 1974.
ECO, U. Conceito de texto. São Paulo: T. A. Queiroz/EDUSP, 1984.
ECO, U. A estrutura ausente. Tradução de Pérola de Carvalho. São Paulo: Perspectiva, 1991a.
ECO, U. Tratado geral de semiótica. Tradução de Antônio de Pádua Danesi e Gilson Cesar Cardoso de Souza. São Paulo: Perspectiva, 1991b.
ECO, U. Semiótica e filosofia da linguagem. Tradução de Mariarosaria Fabris e José Luiz Fiorin. São Paulo: Ática, 1991c.
ECO, U. Os limites da interpretação. Tradução de Pérola de Carvalho. São Paulo: Perspectiva, 1995.
FREGE, G. Sobre o Sentido e a Referência. In: ALCOFORADO, Paulo (org. e trad.). Lógica e Filosofia da Linguagem. São Paulo, Cultrix/Edusp, 1978.
GREIMAS, A. J. Ensaios de semiótica poética. Tradução de Anne Arnichand e Álvaro Lorencini. São Paulo: Cultrix/EDUSP, 1976.
HALLIDAY, M. A. K. Estrutura e função da linguagem. In: LYONS, John (org.). Novos horizontes em linguística. Tradução de Jesus Antônio Durigan. São Paulo: Cultrix/EDUSP, 1976.
HALLIDAY, M. A. K. El lenguaje como semiótica social: la interpretación social del lenguaje y del significado. Traducción de Jorge Ferreiro Santana. México: Fondo de Cultura Economica, 1978.
HALLIDAY, M. A. K. An introduction to functional grammar. London: Edward Arnold, 1985.
HJELMSLEV, L. Prolegômenos a uma teoria da linguagem. Tradução de J. Teixeira Coelho Netto. São Paulo: Perspectiva, 1975.
HYMES, D. On Communicative Competence. In PRIDE, J. B. e HOLMES, J. Sociolinguistics. England: Penguin Books, 1972: 269-293.
JAKOBSON, R. Linguística e comunicação. Tradução de Izidoro Blikstein e José Paulo Paes. São Paulo: Cultrix, s/d.
KLOEPFER, R. Poética e linguística. Coimbra: Almedina, 1984.
LOBATO, L. M. P. A semântica na linguística moderna: o léxico. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1977.
LOPES, E. Fundamentos da linguística contemporânea. São Paulo: Cultrix, s/d.
LOPES, E. Discurso, texto e significação: uma teoria do interpretante. São Paulo: Cultrix/Secretaria da Cultura, Ciência e Tecnologia do Estado de São Paulo, 1978.
MORRIS, Ch. Fundamentos de la teoria de los signos. Barcelona: Paidós, 1985.
MUKAROVSKÝ, J. A denominação poética e a função estética da língua. In: TOLEDO, D. (org.). Círculo Linguístico de Praga: estruturalismo e semiologia. Traduções de Zênia de Faria, Reasylvia Toledo e Dionísio Toledo. Porto Alegre: Globo, 1978.
OGDEN, C. K. e RICHARDS, I. A. O significado de significado. Rio de Janeiro, Zahar, 1976.
PEIRCE, Ch. S. Semiótica. Tradução de José Teixeira Coelho Neto. São Paulo: Perspectiva, 1995.
RIFFATERRE, M. Estilística estrutural. Tradução de Anne Arnichand e Álvaro Lorencini. São Paulo: Cultrix, 1973.
RIFFATERRE, M. A produção do texto. Tradução de Eliane Fitipaldi Pereira Lima de Paiva. São Paulo: Martins Fontes, 1989.
SANTAELLA, L. A teoria geral dos signos: semiose e autogeração. São Paulo: Ática, 1995.
SAUSSURE, F. de. Curso de linguística geral. Tradução de Antônio Chelini, José PauloPaes e Izidoro Blikstein. São Paulo: Cultrix, s/d.
TOLEDO, D. (org.). Círculo linguístico de Praga: estruturalismo e semiologia. Porto Alegre: Globo, 1978.
VANOYE, F. Usos da Linguagem. Tradução e adaptação de Clarisse Madureira Sabóia, Ester Miriam Gebara, Haquira Osakabe e Michel Lahud. São Paulo: Martins Fontes, 1986.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Todos artigos são publicados sob os termos da licença Creative Commons Attribution (CC BY NC 4.0). Sob esta licença, os autores mantêm a propriedade dos direitos autorais de seu conteúdo, mas permitem que outros remixem, adaptem e criem a partir do seu trabalho para fins não comerciais, e, embora os novos trabalhos tenham de lhe atribuir o devido crédito e não possam ser usados para fins comerciais, os usuários não têm de licenciar esses trabalhos derivados sob os mesmos termos.


