The argumentative strategies of the military regime in Institutional Acts
DOI:
https://doi.org/10.22168/2237-6321-21871Keywords:
Argumentative strategies. Military state. Discursive memory.Abstract
With the objective of unveiling the main argumentative strategies used by the Brazilian military dictatorship (1964-85) from its 17 Institutional Acts (AIs), this study is based on the Theory of argumentation (PERELMAN; TYTECA, 2005), since the New rhetoric (PERELMAN; TYTECA, 2005), and in the Pecheuxtian Discourse Analysis (PÊCHEUX, 1988; ORLANDI, 2012; COURTINE, 2019; INDURSKY, 2013). From this perspective, the analysis of the corpus is directed to the argumentative dimension of discursive memories (VITALE, 2015), whose mechanisms have the function of provoking adherence to certain sayings. Their results indicate that the military state resorted to the strategy of definition by appoint the removal of President João Goulart of authentic revolution, thus distancing the idea of illegitimate action, besides having used the technique of inclusion of the part in the whole, through which it presents the taking of power as a civil-military movement, and that of causal link when it justifies the action as necessary to save Brazil from communism. The analyses also point to a series of slips of meanings, which proves that the language works in the tension between the same and the different, under the determination of historical procedurally, reflected in the discursive materiality.
References
ACHARD, P. et al. Papel da memória. Tradução de José Horta Nunes. 4. ed. Campinas/SP: Pontes Editores, 2015.
ALTHUSSER, L. Aparelhos ideológicos de Estado: nota sobre os aparelhos ideológicos de Estado (AIE). 2. ed. Tradução de Walter José Evangelista e Maria Laura Viveiros de Castro. Rio de Janeiro: Graal, 1985.
BRASIL. Atos Institucionais. Disponível em: <http://www4.planalto.gov.br/legislacao/legislacao-historica/atos-institucionais>. Acesso em: 21 de abril 2019.
COURTINE, J.-J. Análise do discurso político: o discurso comunista endereçado aos cristãos. Tradução de Patrícia Chittoni Ramos Reuillard. São Carlos/SP: EduFSCar, 2009.
FIORIN, J. L. Argumentação. São Paulo: Contexto, 2016.
INDURSKY, F. A fala dos quartéis e as outras vozes. 2. ed. Campinas/SP: Unicamp, 2013.
NARVÁEZ, M. D. La nueva retórica de Chaïm Perelman como teoría de la racionalidad práctica. Colombia: Eidos, n. 30, 2019. p. 104-129.
NETTO, J. P. Pequena história da ditadura brasileira (1964-1985). São Paulo: Cortez, 2014.
ORLANDI, E. Análise de discurso: princípios e procedimentos. 10. ed. Campinas/SP: Pontes Editores, 2012a.
ORLANDI, E. As formas do silêncio. 6. ed. Campinas, SP: Editora da UNICAMP, 2007.
ORLANDI, E. Interpretação. Autoria, leitura e efeitos do trabalho simbólico. 6. ed. Campinas, SP: Pontes Editores, 2012b.
PÊCHEUX, M. Semântica e discurso: uma crítica à afirmação do óbvio. Campinas: Ed. Unicamp, 1988.
PERELMAN, C. Argumentação. Enciclopédia Einaudi. Lisboa: Imprensa Nacional-Casa da Moeda, 1987. v. 11.
PERELMAN, C.; OLBRECHTS-TYTECA, L. Tratado de argumentação: a nova retórica. Tradução de Maria Ermantina de Almeida Prado Galvão. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
PLANTIN, C. Analyse et critique du discours argumentatif. In: KOREN, R.; AMOSSY, R. (Orgs.) Après Perelman: quelles politiques pour les nouvelles rhétoriques? Paris: L’Harmattan, 2002. p. 229-263.
VITALE, Alejandra. ¿Cómo pudo suceder? Prensa escrita y golpismo en la Argentina (1930-1976). Buenos Aires: Eudeba, 2015.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Todos artigos são publicados sob os termos da licença Creative Commons Attribution (CC BY NC 4.0). Sob esta licença, os autores mantêm a propriedade dos direitos autorais de seu conteúdo, mas permitem que outros remixem, adaptem e criem a partir do seu trabalho para fins não comerciais, e, embora os novos trabalhos tenham de lhe atribuir o devido crédito e não possam ser usados para fins comerciais, os usuários não têm de licenciar esses trabalhos derivados sob os mesmos termos.
How to Cite
