Metáforas multimodais na retórica neopentecostal

Erik Fernando Miletta Martins; Marcela Costa de Souza

doi:10.22168/2237-6321-32539

Authors

Erik Fernando Miletta Martins Universidade Federal do Rio Grande do Norte http://orcid.org/0000-0002-7440-6236
Marcela Costa de Souza Universidade Estadual de Campinas http://orcid.org/0000-0002-8250-1700

DOI:

https://doi.org/10.22168/2237-6321-32539

Keywords:

Multimodal metaphors. Metaphoric conceptualization. Pentecostal churches.

Abstract

The objective of this article is to analyze the relationship between metaphor and gestuality in neopentecostal rhetoric, aiming to explore its weight as a fundamental part of adhesion strategies to its core beliefs. The data is constituted by multimodal metaphors associated to these beliefs and were extracted from religious cults ministered by the leaders of the two most influential neopentecostal churches: the Universal Church of the Kingdom of God and the International Church of God’s Grace. From the theoretical point of view, the article anchors itself in the text sociocognitive studies., a fertile field to a dialogue between Textual Linguistics and Cognitive Linguistics. To describe, classify and quantify the data, we were oriented by Miranda e Mendes’ (2014) and Kendon’s (2004) gesture tipologization. Quantitative analysis indicates, amongst other things, predominance of orientational conceptual metaphors, process illustrated in a qualitative analysis of one excerpt of each cult. Multimodal metaphors, when used in face of the emergency of Prosperity Theology concepts, fulfill an important function in the construction of these concepts’ references to the public-target of this rhetoric. They are, therefore, relevant argumentative strategies by offering visual elements to the most elementary verbal metaphors of this theology.

Author Biographies

Erik Fernando Miletta Martins, Universidade Federal do Rio Grande do Norte

Departamento de Letras - Linguística
Marcela Costa de Souza, Universidade Estadual de Campinas

Instituto de Estudos da Linguagem - Departamento de Linguística

References

BEAUGRANDE, R. New foundations for a science of text and discourse. New Jersey: Ablex Pub, 1997.

BENTES, A. C.; REZENDE, R. C. O texto como objeto de pesquisa. In: GONÇALVES, A. V., GÓIS, M. L. S. (org.) Ciências da linguagem: o fazer científico. Campinas: Mercado das Letras, 2014. p. 137-176. 2 v.

BENTES, A. C.; ALVES FILHO, F. Apresentação. Linguagem em discurso, Tubarão, v. 12, n. 3, p. 649-655, 2012.

BOOTH, W. C. A metáfora como retórica: o problema da avaliação. In: SACKS, Sheldon (org.). Da metáfora. São Paulo: EDUC/Pontes, 1992. p. 53-76.

BÜHLER, K. Theory of Language: the representational function of language. Amsterdam: John Benjamins, 1990.

CIENKI, A. Why to study metaphor and gesture? In: CIENKI, A.; MÜLLER,

C. (ed.). Metaphor and gesture. Amsterdam: John Benjamins, 2008. p. 3-26.

DARDOT, P.; LAVAL, C. A nova razão do mundo: ensaio sobre a sociedade neoliberal. São Paulo: Boitempo, 2016.

FORCEVILLE, C. Metaphor in Pictures and Multimodal Representations. In: R. W. GIBBS. The Cambridge handbook of metaphor and thought. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. p. 462-482.

GOFFMAN, E. Frame analysis. New York: Harper Row, 1974.

HANKS, W. O que é contexto. In: BENTES, A. et al. (org.) Língua como prática social: das relações entre língua, sociedade e cultura a partir de Bourdieu e Bakhtin. São Paulo: Cortez, 2008 [1999].

KENDON, A. Gesture: visible action as utterance. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

KOCH, I. G. V. Desvendando os segredos do texto. São Paulo: Cortez, 2002.

KOCH, I. G. V. Introdução à Linguística Textual: trajetória e grandes temas. São Paulo: Martins Fontes, 2004.

KOCH, I. G. V.; CUNHA-LIMA, M. L. Do cognitivismo ao sócio-cognitivismo. In: BENTES, A. C.; MUSSALIM, F. Introdução à linguística: fundamentos epistemológicos. São Paulo: Cortez, 2004. p. 251-300. 3 v.

LAKOFF, G.; JOHNSON, M. Metaphors We Live By. Chicago: The University of Chicago Press, 2002 [1980].

MARCUSCHI, L. A. O barco textual e suas âncoras. In: KOCH, I. G. V.; MORATO, E. M.; BENTES, A. C. Referenciação e discurso. São Paulo: Contexto, 2005. p. 53-102.

MARCUSCHI, L. A. Produção textual, análise de gêneros e compreensão. São Paulo: Parábola Editorial, 2008.

MARIANO, R. Mudanças no campo religioso brasileiro no censo 2010. Debates do NER, Porto Alegre, ano 14, n. 24, p. 119-137, 2013.

MARTINS, E. F. M. O percurso sociocognitivo das recategorizações metafóricas: construção de sentidos na retórica neopentecostal. 2011. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Instituto de Estudos da Linguagem, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2011.

MARTINS, E, F. M. Frames neoliberais na retórica neopentecostal: aspectos referenciais e sociocognitivos. 2015. 233 f. Tese (Doutorado em Linguística) – Instituto de Estudos da Linguagem, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2015.

MARTINS, E. F. M. A incorporação da pandemia na retórica da Igreja Universal do Reino de Deus. Calidoscópio, São Leopoldo, v. 19, p. 32-46, 2021.

MARTINS, E. F. M.; SOUZA, M. C. de. Metáfora, Contexto e Incorporação na Retórica Neopentecostal. Revista da ANPOLL, Florianópolis, v. 1, p. 21-31, 2020.

MIRANDA, M. A.; MENDES, P. H. A. A emergência de metáforas multimodais: análise da metaforização e da compressão no debate político-eleitoral. Scripta, Belo Horizonte, v. 18, n. 34, p. 237-256, jan. 2014.

MONDADA, L.; DUBOIS, D. Construção dos objetos de discurso e categorização: uma abordagem dos processos de referenciação. In: CAVALCANTE, M. M.; RODRIGUES, M. M.; CIULLA, A. Coleção clássicos da linguística: Referenciação. São Paulo: Contexto, 2003 [1995]. p. 17-52.

MORATO, E. M. et al. Processos implícitos, contextuais e multimodais na construção referencial em conversações entre afásicos e não afásicos: relato de pesquisa. Linguagem em dis(curso), Tubarão, v. 12, p. 711-742, 2012.

MORATO, E. M. Linguística Textual e Cognição. In: SOUZA, E. R. et al. (org.). Linguística Textual: interfaces e delimitações. 1. ed. São Paulo: Cortez, 2017. p. 394-430.

SACKS, S. (org.). Da metáfora. São Paulo: EDUC/Pontes, 1992.

SALOMÃO, M. M. Razão, realismo e verdade: o que nos ensina o estudo sócio-cognitivo da referência. In: KOCH, I. G. V.; MORATO, E. M.; BENTES, A. C. (org.). Referenciação e discurso. São Paulo: Contexto, 2005. p. 151-168.

SALOMÃO, M. M. A questão da construção do sentido e a revisão da agenda dos estudos da linguagem. Veredas, Juiz de Fora, v. 3, n. 1, p. 61-79, jan./jun. 1999.

SALOMÃO, M. M. Luiz Antônio Marcuschi e a imortalidade do diálogo. Revista Investigações, Recife, v. 30. n. 2, p. 1-10, 2017.

SANDIG, B. O texto como conceito prototípico. In: WIESER, H. R.; KOCH, I. G. V. (org.) Linguística Textual: perspectivas alemãs. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2009. p. 47-72.

TOMASELLO, M. Cultural origins of human cognition. Cambridge: Massachusetts Harvard University Press, 1999.

TOMASELLO, M. Origins of human communication. Cambridge: Jean-Nicod Lectures, 2008.

TOMASELLO, M. A natural history of human thinking. Cambridge: Harvard University Press, 2014.

VEREZA, S. C. Metáfora e argumentação: uma perspectiva discursiva. Linguagem em (dis)curso, Tubarão, v. 7, n. 3, p. 487-506, 2007.

VEZALI, P. A. Relações entre fala e gesto: a referenciação multimodal. In: SIMPÓSIO MUNDIAL DE ESTUDOS DE LÍNGUA PORTUGUESA, 5., 2017, Lecce. Atas [...], Lecce: [s.n.], 2017. p. 713-732.