Entrepalavras: revista de Linguística do Departamento de Letras Vernáculas/Programa de Pós-Graduação em Linguística - UFC aceita trabalhos inéditos produzidos por graduandos, graduados e pós-graduados, na forma de artigos originais, resenhas e traduções de interesse da área de Linguística, de caráter teórico ou aplicado, em subáreas como Teoria e Análise Linguística, Linguística Aplicada, Linguística Histórica, Sociolinguística e Dialetologia, Linguística Textual, Análise do Discurso, Semiótica Discursiva, Psicolinguística, Aquisição da Linguagem, Linguística Cognitiva, Lexicografia e Lexicologia, Semântica, Pragmática.

Este periódico adota as práticas de boa conduta em pesquisa científica anunciadas pelo CNPq em suas diretrizes, e internacionalmente pelo Committee on Publication Ethics (COPE). 

Para tanto, os trabalhos são analisados quanto ao ineditismo por meio de software antiplágio e por análise manual, em dois momentos: antes da avaliação de mérito e logo antes da publicação. 

Não será admitido plágio, ainda que parcial. Quanto ao autoplágio, a revista admite repetições de até 20% de conteúdo teórico de outros artigos de mesma autoria (não será admitida repetição de objetivos, resultados e conclusões, ainda que respeite o limite percentual); recortes de monografias de conclusão de curso, dissertações e teses do mesmo autor, devidamente adaptados ao gênero artigo. Serão aceitos ainda trabalhos apresentados em eventos, desde que não tenham sido publicados na íntegra em Anais e seja mencionada a apresentação prévia.

Os trabalhos que não atenderem ao requisito de ineditismo serão recusados em qualquer das fases. Para saber mais sobre essa questão, leia a Cartilha do Plágio Acadêmico da UFF.

Os trabalhos serão avaliados, anonimamente, por, pelo menos, dois membros do Conselho Consultivo ou consultores ad hoc, que poderão sugerir ao autor modificações. Em casos de extrema discrepância entre os dois pareceres, será solicitada uma terceira opinião. Depois da análise, os pareceres serão encaminhados aos autores juntamente com instruções para modificações, quando for o caso.

Os pareceres auxiliam a decisão editorial, todavia, esta compete aos editores, que, guiados pela política editorial e pela observância do Código de Ética e Boas Práticas, são responsáveis por decidir quais dos artigos submetidos à revista devem ser publicados.

A decisão editorial assumirá uma das quatro formas:

1) Aceitação integral: o manuscrito passará para a fase de edição e o autor será notificado.

2) Aceitação condicional: o autor deverá atender às mudanças sugeridas e ao prazo concedido para envio da segunda versão (em geral de uma a duas semanas). O manuscrito continuará ativo no sistema da EP.

3) Ressubmissão: o autor terá um prazo maior para fazer as alterações e ressubmeter o trabalho, que será novamente avaliado pelos mesmos e/ou por outros avaliadores da primeira rodada. O manuscrito continuará ativo no sistema da EP e não deverá submetido a outro periódico, a não ser que o autor solicite a retirada da submissão.

4) Rejeição: o autor receberá os pareceres com a justificativa do motivo de o trabalho não ter sido aceito para publicação na EP e ficará livre para ressubmeter o trabalho a este ou a outro periódico, atendendo às mudanças sugeridas. O manuscrito ficará arquivado no sistema da EP.

Os textos aprovados serão encaminhados para publicação, desde que as modificações sugeridas, se houver, sejam atendidas pelo autor e que os prazos para envio sejam respeitados. Os trabalhos serão publicados integralmente em formato PDF e ficarão disponíveis para acesso e cópia grátis neste site.

Aqueles que não se enquadrarem nas normas da revista serão arquivados.

Os dados e conceitos emitidos, bem como a exatidão das referências são de inteira responsabilidade do(s) autor(es). Os autores são livres para publicar e distribuir o trabalho online em outros repositórios ou página pessoal, desde que indiquem a revista como publicação inicial.  

ETAPAS EDITORIAIS

1. Desk review 

Após a submissão, os trabalhos são avaliados pelos editores que observam se o manuscrito atende à política editorial da revista, ao escopo e foco, ao gênero pretendido, ao grau de profundidade esperado para uma publicação científica, ao nível de linguagem apropriado a um trabalho científico, à originalidade.  Os trabalhos indeferidos nessa fase serão arquivados e os autores notificados. Período médio para resposta, em caso de indeferimento: 15 dias.

2. Análise de ineditismo I

Após a submissão, os trabalhos também são avaliados quanto ao ineditismo, primeiramente por análise automática, em seguida, por conferência manual. Os trabalhos indeferidos nessa fase serão arquivados e os autores notificados. A prática de plágio ocasiona rejeição do artigo em qualquer de suas fases, antes ou após publicação. Essa prática pode levar ao bloqueio de nova submissão por quatro anos.

3. Double-blind peer review

Os trabalhos deferidos nas duas fases anteriores seguirão para análise por, pelo menos, dois avaliadores especialistas, que não terão acesso aos metadados dos autores nem estes terão acesso aos nomes dos avaliadores (avaliação duplamente cega). A análise avaliará a contribuição do trabalho para a área da Linguística que justifique sua publicação e considera, resumidamente: 

3.1 Se o título é compreensível e conciso, reflete o conteúdo, não contém abreviaturas, apresenta versão em língua estrangeira adequada.

3.2 Se o resumo indica os objetivos principais, apresenta o referencial teórico adotado, descreve a metodologia empregada, apresenta os principais resultados, as conclusões são provenientes exclusivamente do estudo apresentado, apresenta versão em língua estrangeira adequada.

3.3 Se as palavras-chave condizem com as ideias centrais do artigo, refletem a área de pesquisa, o fenômeno abordado e/ou o objeto de pesquisa, apresentam versão em língua estrangeira adequada.

3.4 Se a introdução indica claramente os objetivos da pesquisa e apresenta razões da relevância do estudo.

3.5 Se no referencial teórico, os conceitos estão apresentados de forma clara e suficiente aos objetivos propostos, se o aparato teórico está bem relacionado aos objetivos da pesquisa, se os autores citados são representativos do tema.

3.6 Se o método é apropriado aos objetivos, se a seleção e a composição da amostra estão descritas de forma suficiente e adequada, se o processo de coleta de dados é descrito de forma clara, se as categorias de análise são apresentadas de forma clara.

3.7 Se a apresentação dos resultados é clara; as tabelas, figuras e/ou quadros contêm informações úteis e estão dispostos adequadamente; as tabelas, figuras e/ou quadros são discutidos apropriadamente; os resultados condizem com os objetivos do artigo; a análise é fortemente apoiada no referencial teórico.

3.8 Se a conclusão aponta a contribuição do trabalho, apresenta semelhanças ou discrepâncias em relação a outros autores, comenta possíveis limitações da pesquisa, relaciona-se aos objetivos do artigo e é apresentada de forma clara.

3.9 Se as referências estão completas e conforme a ABNT mais recente, se todos os autores citados estão devidamente referenciados e se todos os autores referenciados foram citados no corpo do texto.

3.10 Se a linguagem obedece à norma culta escrita, se utiliza termos técnicos adequados e se o texto apresenta coesão e coerência.

4. Notificação aos autores

Os autores serão notificados por e-mail, via sistema, sobre o resultado da avaliação (cabe aos autores, acompanharem o processo de avaliação e edição no sistema). O tempo médio para esta resposta são quatro meses, podendo ser maior ou menor conforme uma série de fatores que independem da equipe executiva: necessidade de terceiro ou quarto avaliador, demora na entrega dos pareceres, alto volume editorial etc.

EP não se responsabiliza por mensagens não entregues por problemas técnicos, filtros de spam dos provedores, endereços de e-mail desatualizados etc.). Quando recusado, o trabalho é arquivado. Quando aceito com modificações, é dado um prazo ao autor (em média, 7 a 10 dias), para entrega da segunda versão.

Entrepalavras publica, em fluxo contínuo, um único volume anual, composto por até três dossiês e uma seção vária, com artigos editados até outubro. Artigos aceitos a partir de novembro farão parte do volume do ano seguinte.

5. Edição de texto

A segunda versão é avaliada quanto ao atendimento às recomendações dos pareceristas e editores. Se o autor não atendeu às recomendações, o trabalho é arquivado e o autor notificado. Se foram feitas todas as modificações ou a maioria delas, o trabalho segue para a edição de texto. No segundo caso, antes de ser editado, o texto volta para o autor proceder à alteração recomendada e não realizada.

A edição de texto pode ter até três etapas. Na primeira, o editor de texto revisa o texto quanto à norma gramatical e ortográfica e quanto à ABNT. Caso haja alterações textuais ou relativas a referências, o texto é devolvido ao autor para responder aos comentários do editor de texto. Nessa segunda etapa, o autor atende a solicitações feitas em comentários nas margens do próprio arquivo (ajustes textuais, inclusão de elementos obrigatórios conforme a ABNT em citações ou referências etc.) e reenvia o arquivo via sistema. O autor tem 7 dias para concluir esta etapa. 

6. Análise de ineditismo II

A segunda versão do autor é avaliada novamente quanto ao ineditismo. Caso o manuscrito tenha sido publicado em outro periódico ou livro, o trabalho será arquivado e o autor notificado. A falta de ineditismo pode levar à rejeição do artigo em qualquer de suas fases, até mesmo após publicação.

7. Diagramação

Os trabalhos são diagramados para posterior publicação. É constituída de duas etapas. Na primeira, o diagramador faz a diagramação do trabalho e gera a versão PDF. Na segunda, os autores devem fazer a leitura de provas no PDF. Esta consiste em corrigir eventuais erros provocados pela diagramação. Os autores têm 7 dias para concluir esta fase pré-publicação. Caso o prazo não seja cumprido, o artigo é considerado aprovado tal como está e publicado.

8. Publicação contínua

Os trabalhos diagramados são publicados isolada e continuamente, em sua versão definitiva e com número DOI até novembro, em um único volume anual.

Entrepalavras recebe artigos e resenhas publicando-os em fluxo contínuo (publicação dos trabalhos aprovados, revisados e diagramados, antes da composição final de uma edição) em um volume anual dividido em três números até 2024 e, em um único volume anual, a partir de 2025.

As edições publicadas de 2011 a 2024 encontram-se na antiga plataforma. A partir de 2025, os volumes publicados encontram-se no Portal de Periódicos da UFC.