Análise funcionalista das estratégias de negação do português oral culto de Fortaleza: um estudo de caso
DOI:
https://doi.org/10.22168/2237-6321.1.1.1.69-84Palavras-chave:
Negação, Iconicidade, Economia.Resumo
O presente artigo tem por objetivo analisar as três estratégias de negação que ocorrem no português oral culto de Fortaleza: pré-verbal canônica, dupla negativa e pós-verbal, respectivamente, a partir de dois registros documentados no PORCUFORT (Português Oral Culto de Fortaleza). Para tanto, refletiremos sobre os princípios de iconicidade, conforme foram postulados pelo funcionalista Givón, além de refletirmos sobre a economia, conforme Zipf, tendo em vista a existência de alguns conflitos entre esses dois postulados. Como suporte de pesquisa, utilizamos, sobretudo, as reflexões apresentadas por Maria Angélica Furtado da Cunha, em seu trabalho intitulado O modelo das motivações competidoras no domínio funcionalda negação. A nossa hipótese é que o falante mais jovem, por fazer mais uso do registro coloquial, utilizaria com mais frequência as novas estratégias de negação. Os resultados obtidos com a presente pesquisa mostram-se válidos para estudos posteriores, pois comprovam que a gramática está em constante transformação, tendo em vista que os falantes contribuem diretamente para tais transformações a partir das escolhas linguísticas que fazem a todo instante.Downloads
Publicado
25-10-2011
Edição
Seção
ARTIGOS
Licença
Todos artigos são publicados sob os termos da licença Creative Commons Attribution (CC BY NC 4.0). Sob esta licença, os autores mantêm a propriedade dos direitos autorais de seu conteúdo, mas permitem que outros remixem, adaptem e criem a partir do seu trabalho para fins não comerciais, e, embora os novos trabalhos tenham de lhe atribuir o devido crédito e não possam ser usados para fins comerciais, os usuários não têm de licenciar esses trabalhos derivados sob os mesmos termos.
Como Citar
Análise funcionalista das estratégias de negação do português oral culto de Fortaleza: um estudo de caso. Entrepalavras, [S. l.], v. 1, n. 1, p. 69–84, 2011. DOI: 10.22168/2237-6321.1.1.1.69-84. Disponível em: https://periodicos.ufc.br/entrepalavras/article/view/98855. Acesso em: 21 set. 2026.
