O PAPEL DOS AGENTES PÚBLICOS NA AGENDA ANTICORRUPÇÃO DEMOCRÁTICA NO BRASIL

Autores/as

  • CARLOS HIGINO RIBEIRO DE ALENCAR Centro Universitário de Brasília (Uniceub)
  • MARCELO DIAS VARELLA Centro Universitário de Brasília (Uniceub)

Palabras clave:

Corrupção, Política pública, Burocracia chão de fábrica, Agenda anticorrupção, Operação Lava Jato

Resumen

Uma agenda anticorrupção democrática no Brasil emerge com vigor a partir dos anos 1990, sob influência tanto de um movimento internacional como de uma conjuntura interna, pós-redemocratização. Essa agenda se baseia em dois pilares: o aumento do dever de prestar contas e a efetividade das sanções. Para que tal agenda se consolidasse, foi indispensável a alteração do arcabouço legal. Entretanto, um papel fundamental foi desempenhado pelos agentes públicos, que tiveram uma influência não somente na implementação como também na formulação. A burocracia “chão de fábrica” foi um elemento central para o sucesso dessa política pública.  O artigo é dividido em cinco partes. A primeira trata do modelo de agenda e do papel dos agentes públicos na formulação e implementação da política pública. A segunda parte debate a origem da agenda anticorrupção democrática no cenário internacional. A terceira parte discute a implementação da agenda anticorrupção democrática no Brasil e o papel dos agentes públicos. A quarta parte, o papel dos burocratas formuladores. Na última, conclui-se que a burocracia “chão de fábrica” teve um papel fundamental nessa agenda de políticas públicas anticorrupção democrática, determinando, em última análise, sua efetiva execução.

Biografía del autor/a

CARLOS HIGINO RIBEIRO DE ALENCAR, Centro Universitário de Brasília (Uniceub)

Doutorando em Direito pelo Centro Universitário de Brasília-UNICEUB e pela Universidade de Paris 1 - Pantheón Sorbonne.

MARCELO DIAS VARELLA, Centro Universitário de Brasília (Uniceub)

Doutor em Direito pela Universidade de Paris 1 - Pantheón Sorbonne. Professor do Centro Universitário de Brasília-UNICEUB.

Citas

ARRIETA, Lindsay B., Attacking Bribery at Its Core: Shifting Focus to the Demand Side of the Bribery Equation, Public Contract Law Journal, v. 45, p. 587–612, 2015.

BRASIL, Controladoria-Geral da União. Acordo de Leniência. Disponível em: <http://www.cgu.gov.br/assuntos/responsabilizacao-de-empresas/lei-anticorrupcao/acordo-leniencia/acordo-de-leniencia>. Acesso em: 9 fev. 2019.

BRASIL. Controladoria-Geral da União. Orientações para Implantação de Unidades de Corregedoria nos Órgãos e Entidades do Poder Executivo Federal. Brasília, 2011. Disponível em <http://www.cgu.gov.br/Publicacoes/atividade-disciplinar/arquivos/manual_ implantacaocorregedoria.pdf>. Acesso em: 14.fev.2019.

CADE, Jason A. The Challenge of Seeing Justice Done in Removal Proceedings. Rochester, NY: Social Science Research Network, 2014. Disponível em: <https://papers.ssrn.com/abstract=2514474>. Acesso em: 21 fev. 2019.

CARDOSO, G.; FÁTIMA, B. Movimento em rede e protestos no Brasil: qual gigante acordou? Revista ECO-PÓS, n. 2, p. 143–176, 2013.

CUERVO-CAZURRA, Alvaro. Who Cares about Corruption? Rochester, NY: Social Science Research Network, 2007. Disponível em: <https://papers.ssrn.com/ abstract=1060221>. Acesso em: 7 fev. 2019.

DANTAS, F. Corrupção e as novas concepções de um direito de intervenção anticorrupção. Dissertação (Mestrado em Direito). Centro Universitário de Brasília. Brasília, 2009.

DJANKOV, Simeon; NIKOLOVA, Elena; ZILINSKY, Jan. The Happiness Gap in Eastern Europe. Rochester, NY: Social Science Research Network, 2015. Disponível em: <https://papers.ssrn.com/abstract=2658136>. Acesso em: 3 fev. 2019.

FERRAZ, Claudio; FINAN, Frederico. Exposing Corrupt Politicians: The Effects of Brazil’s Publicly Released Audits on Electoral Outcomes. The Quarterly Journal of Economics, v. 123, n. 2, p. 703–745, 2008.

FILGUEIRAS, Fernando. Corrupção, democracia e legitimidade. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2008.

KINGDON, John W. Agendas, alternatives and public policies. Harlow: Pearson education, 2014.

LIPSKY, Michael. Street-level bureaucracy. New York: Russell Sage Foundation, 1980.

MCCUBBINS, Mathew; NOLL, Roger G.; WEINGAST, Barry R. Administrative Procedures as Instruments of Political Control. The Journal of Law, Economics, and Organization, 1987. Disponível em: <https://academic.oup.com/jleo/article/3/2/243/859002/ Administrative-Procedures-as-Instruments-of>. Acesso em: 23 fev. 2019.

PINHO, José Antônio Gomes de; SACRAMENTO, Ana Rita Silva, Accountability: já podemos traduzi-la para o português? Revista de Administração Pública – RAP. Rio de Janeiro: GV 43(6):1343-1368, nov./dez. 2009.

PRADO, Mariana Mota; CARSON, Lindsey. Corruption Scandals, the Evolution of Anti-Corruption Institutions, and Their Impact on Brazil’s Economy. The Oxford Handbook of the Brazilian Economy, 2018. Disponível em: <http://www.oxfordhandbooks.com /view/10.1093/oxfordhb/9780190499983.001.0001/oxfordhb-9780190499983-e-37>. Acesso em: 13 fev. 2019.

SEABRA, Sérgio. How auditing can be directed against corruption: the case of Brazil’s municipality-facing auditing programme. Disponível em: <https://www.bsg.ox.ac.uk/ research/publications/how-auditing-can-be-directed-against-corruption-case-brazils-municipality>. Acesso em: 7 fev. 2019.

SIMON, Herbert A. Administrative Behavior, 4th Edition. New York: The Free Press, 2013.

SINGER, André. Brasil, junho de 2013, classes e ideologias cruzadas. Novos estudos CEBRAP, n. 97, p. 23–40, 2013.

STF. Inquérito nº 4435.Relator: Ministro Roberto Barroso. DJ 14/03/2019. Portal.stf.jus.br, 2019. Disponível em < http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5149810 >Acesso em: 15.maio.2019.

STF. Medida cautelar na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) nº 568-PR. Relator: Ministro Alexandre de Moraes. DJ 15/03/2019. Portal.stf.jus.br, 2019. Disponível em < http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5650140 >Acesso em: 22.maio.2019.

TUMMERS, Lars; BEKKERS, V. J. J. M. Policy Implementation, Street-Level Bureaucracy and the Importance of Discretion. Rochester, NY: Social Science Research Network, 2013. Disponível em: <https://papers.ssrn.com/abstract=2289338>. Acesso em: 21 fev. 2019.

Uol. Pela primeira vez, STF manda prender deputado condenado. Disponível em < https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2013/06/26/pela-primeira-vez-stf-manda-prender-deputado-condenado.htm>. Acesso em: 14.fev.2019

VARELLA, Marcelo Dias. Internacionalização do Direito: direito internacional, globalização e complexidade. Brasília: UniCEUB, 2013, p. 143.

VON ROSEVING, A. Global anti-corruption regimes: why Law Schools may want to take multi-jurisdiction approach in Comparative Research. Law and Political Economy, 28/2009, 2009, v. 5, n. 4.

WILSON, William Julius. Sociology and the Public Agenda. Newbury Park: SAGE Publications, 1993.

YOUNG, Patricia T. The Determinants of State Capture in Eastern Europe. Rochester, NY: Social Science Research Network, 2011. Disponível em: . Acesso em: 13 fev. 2019.

Publicado

2019-12-31