Locked up or treatment: Security measures enforcement in the context of mental health

Authors

DOI:

https://doi.org/10.36517/10.36517/revpsiufc.13.2.2022.4

Keywords:

Security measures; Custodial and Treatment Institutions; Mental Health; Social Memory

Abstract

This article discusses the custodial sentence management by analyzing Brazilian law and the mental health public policies concerning this topic that were adopted from initiatives that have tried do overcome prevalent positivistic paradigms in the Brazilian judiciary. This paper advocates that the outpatient treatment should be maintained considering the interface between Mental Health and Public Security, regardless of the reasons for the custody as such, it would meet Brazilian law 10.216/2001 guidance towards treatment in psicossocial devices over custody and punishment-oriented Brasizilian pena code. The custodial and treatment institutions (CTIs) and the practical innovations created as a result of a partnership between both Brazilian Mental Health and Law fields of knowledge are investigated by observing their contributions for new public policies production. Despite scarce investments in specialized programs, it concludes that the end of the CTIs compulsory hospitalization is yet uncertain. It advocates urgent addressing of mental health patients in conflict with the law to Brazilian alternative psychosocial devices.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Ana Luiza Gonçalves dos Santos, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro

Pesquisadora do Programa de Pós-Graduação em Memória Social - UNIRIO, Doutora em Memória Social pela Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil.

Diana de Souza Pinto, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro

Doutora em Saúde Mental pela Universidade Federal do Rio de Janeiro, Professora do Programa de Pós-Graduação em Memória Social da Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil. 

References

Abrasco (2018). A (re)volta dos que não foram – Ou a falácia da segunda reforma psiquiátrica.
03 de janeiro de 2018. Recuperado de: https://www.abrasco.org.br/site/ noticias/opiniao/carta_abrasme_segunda-reforma-psiquiatrica/32662/
Arbex, D. (2013). O Holocausto brasileiro: vida, genocídio e 60 mil mortes no maior
hospício no Brasil. São Paulo: Geração Editorial.
Amarante, P. (1994). Psiquiatria Social e Reforma Psiquiátrica. Organização: Paulo Amarante.
Rio de Janeiro: Fiocruz.
Brasil (1940). Decreto-Lei 2.848, de 07 de dezembro de 1940. Código Penal. Diário Oficial da
União.
Brasil (2001). Lei n.10.216, de 6 de abril de 2001. Dispõe sobre a proteção e os direitos das
pessoas portadoras de transtornos mentais e redireciona o modelo assistencial em saúde mental. Brasília, DF.
Brisset-Barros F.O. de (2010). Por uma Política de Atenção ao Louco Infrator. Belo Horizonte:
TJMG.
Brisset-Barros F.O. de. Um dispositivo conector – Relato da experiência do PAI-PJ/TJMG,
uma política de atenção integral ao louco infrator, em Belo Horizonte. In: Crescimento e Desenvolvimento Humano, 2010, 20(1):116-128.
Butler, J. (2015). Quadros de Guerra. Quando a vida é passível de luto?. Rio de Janeiro:
Civilização Brasileira.
Carneiro, H. J. A. (2011). A dignidade dos cidadãos inimputáveis. Responsabilidades, Belo
Horizonte, 1(1), p.23-34.
Conselho Nacional de Justiça [CNJ] (2010). Resolução n.113, de 20 de abril de 2010.Recuperado em:http:// www.cnj.jus.br/images/stories/docs_cnj/ resolucao/ rescnj_ 113.
pdf.
Conselho Nacional de Justiça [CNJ] (2011). Portaria n.26, de 31 de março de 2011.
Recuperado em: http://www.cnj.jus.br/images /portarias/2011/port_gp_26_2011.pdf.
Conselho Nacional de Política Criminal e Penitenciária [CNPCP] (2010). Resolução n.4, de 30
de Julho de 2010. Dispõe sobre as diretrizes de atenção aos pacientes judiciários e execução da medida de segurança.
Costa, A. A. et.al. (orgs) (2017). Uma porta, várias saídas: Resgatando a cidadania
serviço de avaliação e acompanhamento de medidas terapêuticas aplicáveis à pessoa com transtorno mental em conflito com a lei. SES: Teresina.
Delgado, P. G. (2019). Reforma psiquiátrica: clínica para resistir ao desmonte. Trab.
educ. saúde, Rio de Janeiro, 17(2). Recuperado de <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1981-7746201900020020 &lng=en&nrm=iso>. https://doi.org/10.1590/1981-7746-sol00212 .
Diniz, D. (2013). A Custódia e o Tratamento Psiquiátrico no Brasil: um estudo censitário.
LetrasLivres: Editora Universidade de Brasília.
Faria, G. D. A (IN)Sustentatibilidade dos conceitos de inimputabilidade e de
periculosidade diante da Reforma Psiquiátrica. Revista Constituição e garantia de direitos. ISSN 1982-310X, p.202-222.
Foucault, M. (2013). A verdade e as formas jurídicas. Rio de Janeiro: Nau.
Gomes, L. A. A. (2013). Seremos nós Neolombrosianos? Rev. SJRJ, Rio de Janeiro,
20(36), p.81-94.
Kolker, T. Hospitais de custódia e tratamento psiquiátrico no contexto da reforma
psiquiátrica: realidades evidenciadas pelas inspeções e alternativas possíveis. IN: Venturini, Ernesto; De Mattos, Virgílio e O., Rodrigo T. (Orgs) (2016). Louco infrator e o Estigma da Periculosidade. Brasília: CFP.
Mbembe, A. (2016). Necropolítica. Arte & Ensaios. Revista do ppgav/eba/ufrj, n. 32.
Mecler, K. (2010). Periculosidade: Evolução e aplicação do conceito. Rev Bras Crescimento
Desenvolvimento Hum. 20(1): 70-82.
Ministério da Saúde [MS] (2014). Serviço de avaliação e acompanhamento de medidas
terapêuticas aplicáveis à pessoa com transtorno em conflito com a lei. Brasília, DF.
Ministério Público Federal [MPF] (2002). Reforma psiquiátrica e manicômio judiciário:
relatório final para reorientação dos hospitais de custódia e tratamento psiquiátrico. Brasília, DF.
Ministério Público Federal [MPF] (2011). Parecer sobre medidas de segurança e hospitais de
custódia e tratamento psiquiátrico sob a perspectiva da lei n.10.216/2001. Brasília, DF.
Moura, M. V. (Org.) (2019). Levantamento Nacional de Informações Penitenciárias.
Brasília: Ministério da Justiça e Segurança Pública, Departamento Penitenciário Nacional.
Prado, A.M. e Schindler, D. (2017). A medida de segurança na contramão da Lei de Reforma
Psiquiátrica: sobre a dificuldade de garantia do direito à liberdade a pacientes judiciários. Revista Direito GV. 13(2), São Paulo.
Pereira, S. L. et. al.(org.) (2017) A política de saúde mental no Piauí sob a égide da RAPS.
Teresina: EDUFPI
Resende, P.V. e Maciel, W.C. (2018). Medida de segurança como questão de saúde no Distrito
Federal e a (DES)construção da quesitação penal pelos agentes institucionais. Revista
Brasileira de Ciências Criminais 144(26), p.4750-5000, São Paulo.
Santos, A. L.G. dos; Pinto, D. e Farias, F.R. Micropolíticas de desinternação dos Hospitais de
Custódia e Tratamento Psiquiátrico carioca. p. 82-102. In: Saberes Prisionais: Estudos e Pesquisa. Abdalla, F.S., Oliveira, C.T. de e Faulhaber, C. (Orgs.) (2020). Rio de Janeiro: SEAP-EP, E-book (234p.). SBN 978-65-993330-0-2.
Santos, Q.G. e Segundo, I. M. dos S. Medida de segurança: (IN) compatibilidades no contexto
da Reforma Psiquiátrica brasileira. Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, 21(40), p.245-267.
Silva, H.C. da. Reforma psiquiátrica nas medidas de segurança: A experiência goiana do Paili.
Rev Bras Crescimento Desenvolv Hum. 2010; 20(1): 112-115
Silva, H.C. da.(2013), PAILI: Programa de Atenção Integral ao Louco Infrator. 3ª edição.
Goiânia: MP/Goiás.
Silva, H.C. da (2018). Loucura e Direito Penal – Pistas para extinção dos manicômios
judiciários. (Tese de Doutorado não publicada). Universidade Federal Fluminense, Niterói. Recuperado em: https://app.uff.br/slab/uploads/2018 _t _Haroldo CaetanodaSilva.pdf.
Vianna, T. L. (2012). O cadáver insepulto da periculosidade. In: Magalhães, C.;
Magalhães, J.L. e Mattos, V. de (Org.). Desconstruindo práticas punitivas. Belo Horizonte: Grupo de Amigos e Familiares de Pessoas em Privação de Liberdade; Conselho Regional de Serviço Social, 6ª Região. p.35-43.

Published

2022-06-30

How to Cite

Santos, A. L. G. dos, & de Souza Pinto, D. (2022). Locked up or treatment: Security measures enforcement in the context of mental health. Journal of Psychology, 13(2), 55–70. https://doi.org/10.36517/10.36517/revpsiufc.13.2.2022.4