DO HABITUS AO PATRIMÔNIO INDIVIDUAL DE DISPOSIÇÕES: RUMO A UMA SOCIOLOGIA EM ESCALA INDIVIDUAL

Autores

  • Bernard Lahire École Normale Supérieur Lettres et Sciences Humaines

Resumo

O objetivo do artigo é refletir sobre a forma como o social é incorporado por indivíduos, verificando o papel das instituições, grupos e campo de forças em situações particularizadas. Algumas questões servem de roteiro à elaboração do texto: como a realidade exterior apresenta-se mais ou menos heterogênea ao comportamento dos indivíduos? Como experiências diferentes de socialização são incorporadas e se instalam em momentos da biografia dos indivíduos? Mantendo um intenso diálogo crítico com a sociologia de Pierre Bourdieu, através do conceito de habitus, o autor se propõe a aprofundar o estudo da economia das lógicas sociais individualizadas, supondo que a sociologia se interessa pelo indivíduo (não como átomo, mas como produto complexo de múltiplos processos de socialização). Nessa perspectiva, Bernard Lahire critica os modelos de ator, de ação e de cognição, implícitos ou explícitos no domínio das ciências sociais.

Biografia do Autor

Bernard Lahire, École Normale Supérieur Lettres et Sciences Humaines

Professor de sociologia, École Normale Supérieur Lettres et Sciences
Humaines, Diretor do Grupo de Pesquisa sobre a Socialização (CNRS)

Referências

BAIN A. (1859). The Emotions and the Will, London, Parker.

BERNSTEIN B. (1975). Langage et classessociales, Paris, Minuit.

BERNSTEIN B. (1992). "La construction du discours pédagogique et les modalités de sa pratique", Critiques Sociales, na 3-4, p. 20-58.

BOUDON R. (1998). "Social mechanisms. without black boxes", Social mechanisms. An

analytical Approach to Social Theory, P Hedstrorn et R. Swedberg (ed.), Cambridge, Cambridge University Press.

BOURDIEU E. (1998), Savoir Faire. Contribution à une tbéorie dispositionnelle de l'action, Paris, Seuil .

BOURDIEU P. (1975). "L'ontologie politique de Martin Heidegger", Actes de Ia recbercbeen sciences sociales,na 5-6, p. 109-156.

______ . (1979). La Distinction. Critique socialedujugement, Paris, Minuit.

______ . (1982). Leçon sur Ia leçon, Paris, Minuit .

______ . (1992). Les Reglesde I'art. Genêse et structure du champ littéraire, Paris, Seuil.

BOURDIEU P. et PASSERON J-C (1964). Les Héritiers, les étudiants et Ia culture, Paris, Minuit

BOURDIEU P, PASSERON JC (1970). La Reproduction. Éléments pour une tbéorie du systême d'enseignement, Paris, Minuit .

DIMAGGIO, P. (1997). "Culture and cognition", Annual Review of S ociology,23, p. 263-87.

DOUGLAS M. (1999). Comment pensent les institutions, suivi de Il ny a pas de don gratuit et La connaissancede soi, Paris, La Découverte/MAUSS.

DUBOIS J. (1997). Pour Albertine. Proust et le sens du social, Paris, Seuil.

DUMONT L. (1983). Essais sur I'individualisme. Uneperspective anthropologique sur I'idéologiemoderne, Paris, Seuil.

ELIAS N. (1991). Mozart. S ociologied'un génie, Paris, Seuil.

GROSSEIN J. P. (1996). "Présentation" in M. Weber, Sociologie des religions, Paris, Gallimard, p.51-129.

GINZBURG C. (1980). Le Fromage et les verso L'uniuers d'un meunier du XVle siêcle, Paris, Flammarion.

HUTEAU M. (1985). Les Conceptions cognitivesde la personnalité, Paris, PUE

LAHIRE B. (1993). Culture écrite et inégalités scolaires. S ociologiede l'sécbec scolaire» à l'école primaire, Lyon, PUL.

LAHlRE B. (1995). Tableaux defamilles. Heurs et malbeurs scolaires en mifieux populaires, Paris, Gallimard/Seuil, Hautes Études.

LAHlRE B. (1996). "La variation des contextes en sciences sociales. Remarques épistémologiques", .Annales. Histoire, saences sociales,n? 2, mars-avril, p. 381-407.

LAHlRE B. (1997). Les Maniêres d'étudier, Paris, La Documentation française.

____ . (1998). L'Homme plurie! Les ressortsde l'action, Paris, Nathan, Essais & Recherches.

____ .(1999a). L'Invention de I'

____ .(1999b). "Esquisse du programme scientifique d'une sociologie psychologique",

Cabiers internationaux de sociologie, volume CVI, p.29-55.

____ . (2001 a). "Catégorisations et logiques individuelles: les obstacles à une sociologie des variations intra-individuelles", Cahiers internationaux de sociologie,volume CX, p. 59-81.

____ .(2001 b). "La construction de l'«autonomie» à l'école primaire: entre savoirs et pouvoirs", Revue Française de Pédagogie, n" 134, ler trimestre, p. 25-33.

____. (2001c). "Héritages sexués: incorporation des habitudes et des croyances", Dialectique des rapports hommes/ femmes, sous la direction de T. Blôss, Paris, PUF, Sociologie d'aujourd'hui, p. 9-25.

____ (2002). Portraits sociologiques.Dispositions et uariations individuelles, Paris, Nathan, Essais & Recherches.

LÉVI G. (1989). "Les usages de Ia biographie", Annales ESC, nº 6, nov-déc., p. 1325-1336.

LOARER E. et al (1995). Peut-on éduquer I'intelligence? L'évaluation d'une méthode d'éducation cognitive, Berne, PeterLang.

PANOFSKY E. (1992). Gafifée critique d'art, Paris, Gallimard.

PEIRCE C. S. (1931). The Collected Papers of C. S. Peirce, vol. 2, Cambridge, Mass., Harvard University Press.

SINGLY F. de (1993). Les Jeunes et la lecture, Les Dossiers Éducation & Formations, Paris, Ministêre de l'Éducation nationale et de la culture, DEP, nº 24.

TAYLOR C. (1998). Les Sources du moi. La formation de I'identité moderne, Paris, Seuil.

VEYNE P. (2000). "L'interprétation et l'interprête. À propos des choses de la religion",

Agone, nO23, p. 55-87.

WEBER M. (1996). Sociologie des religions, Paris, Gallimard, Bibliothêque des Sciences humaines.

Downloads

Publicado

2018-10-29

Como Citar

Lahire, B. (2018). DO HABITUS AO PATRIMÔNIO INDIVIDUAL DE DISPOSIÇÕES: RUMO A UMA SOCIOLOGIA EM ESCALA INDIVIDUAL. Revista De Ciências Sociais, 34(2), 7–29. Recuperado de http://periodicos.ufc.br/revcienso/article/view/33926