From the habitus to an individual heritage of dispositions. Towards a sociology at the level of the individual

Authors

  • Bernard Lahire École Normale Supérieur Lettres et Sciences Humaines

Abstract

The objective of this article is to reflect on the form that the social is incorporated by individuals by examining the role of institutions, groups and force camps in particular situations. Few questions serve as an outline of text elaboration: how do external realities are presented in a more or less heterogeneous behavior of individuals? How do different socialization experiences are incorporated and are installed em intervals of individual biographies? By maintaining an intense critical dialogue with the sociology of Pierre Bourdieu through the concept of habitus, the author proposes to deepen the economics of individualized social logic, presuming that sociology is interested in individuals (not as atoms, but as a complex product of multiple social processes). In such a perspective, Bernard Lahire criticizes the actor, action and cognition models, implicit and explicit in the social sciences dominion.

Author Biography

Bernard Lahire, École Normale Supérieur Lettres et Sciences Humaines

Professor de sociologia, École Normale Supérieur Lettres et Sciences
Humaines, Diretor do Grupo de Pesquisa sobre a Socialização (CNRS)

References

BAIN A. (1859). The Emotions and the Will, London, Parker.

BERNSTEIN B. (1975). Langage et classessociales, Paris, Minuit.

BERNSTEIN B. (1992). "La construction du discours pédagogique et les modalités de sa pratique", Critiques Sociales, na 3-4, p. 20-58.

BOUDON R. (1998). "Social mechanisms. without black boxes", Social mechanisms. An

analytical Approach to Social Theory, P Hedstrorn et R. Swedberg (ed.), Cambridge, Cambridge University Press.

BOURDIEU E. (1998), Savoir Faire. Contribution à une tbéorie dispositionnelle de l'action, Paris, Seuil .

BOURDIEU P. (1975). "L'ontologie politique de Martin Heidegger", Actes de Ia recbercbeen sciences sociales,na 5-6, p. 109-156.

______ . (1979). La Distinction. Critique socialedujugement, Paris, Minuit.

______ . (1982). Leçon sur Ia leçon, Paris, Minuit .

______ . (1992). Les Reglesde I'art. Genêse et structure du champ littéraire, Paris, Seuil.

BOURDIEU P. et PASSERON J-C (1964). Les Héritiers, les étudiants et Ia culture, Paris, Minuit

BOURDIEU P, PASSERON JC (1970). La Reproduction. Éléments pour une tbéorie du systême d'enseignement, Paris, Minuit .

DIMAGGIO, P. (1997). "Culture and cognition", Annual Review of S ociology,23, p. 263-87.

DOUGLAS M. (1999). Comment pensent les institutions, suivi de Il ny a pas de don gratuit et La connaissancede soi, Paris, La Découverte/MAUSS.

DUBOIS J. (1997). Pour Albertine. Proust et le sens du social, Paris, Seuil.

DUMONT L. (1983). Essais sur I'individualisme. Uneperspective anthropologique sur I'idéologiemoderne, Paris, Seuil.

ELIAS N. (1991). Mozart. S ociologied'un génie, Paris, Seuil.

GROSSEIN J. P. (1996). "Présentation" in M. Weber, Sociologie des religions, Paris, Gallimard, p.51-129.

GINZBURG C. (1980). Le Fromage et les verso L'uniuers d'un meunier du XVle siêcle, Paris, Flammarion.

HUTEAU M. (1985). Les Conceptions cognitivesde la personnalité, Paris, PUE

LAHIRE B. (1993). Culture écrite et inégalités scolaires. S ociologiede l'sécbec scolaire» à l'école primaire, Lyon, PUL.

LAHlRE B. (1995). Tableaux defamilles. Heurs et malbeurs scolaires en mifieux populaires, Paris, Gallimard/Seuil, Hautes Études.

LAHlRE B. (1996). "La variation des contextes en sciences sociales. Remarques épistémologiques", .Annales. Histoire, saences sociales,n? 2, mars-avril, p. 381-407.

LAHlRE B. (1997). Les Maniêres d'étudier, Paris, La Documentation française.

____ . (1998). L'Homme plurie! Les ressortsde l'action, Paris, Nathan, Essais & Recherches.

____ .(1999a). L'Invention de I'

____ .(1999b). "Esquisse du programme scientifique d'une sociologie psychologique",

Cabiers internationaux de sociologie, volume CVI, p.29-55.

____ . (2001 a). "Catégorisations et logiques individuelles: les obstacles à une sociologie des variations intra-individuelles", Cahiers internationaux de sociologie,volume CX, p. 59-81.

____ .(2001 b). "La construction de l'«autonomie» à l'école primaire: entre savoirs et pouvoirs", Revue Française de Pédagogie, n" 134, ler trimestre, p. 25-33.

____. (2001c). "Héritages sexués: incorporation des habitudes et des croyances", Dialectique des rapports hommes/ femmes, sous la direction de T. Blôss, Paris, PUF, Sociologie d'aujourd'hui, p. 9-25.

____ (2002). Portraits sociologiques.Dispositions et uariations individuelles, Paris, Nathan, Essais & Recherches.

LÉVI G. (1989). "Les usages de Ia biographie", Annales ESC, nº 6, nov-déc., p. 1325-1336.

LOARER E. et al (1995). Peut-on éduquer I'intelligence? L'évaluation d'une méthode d'éducation cognitive, Berne, PeterLang.

PANOFSKY E. (1992). Gafifée critique d'art, Paris, Gallimard.

PEIRCE C. S. (1931). The Collected Papers of C. S. Peirce, vol. 2, Cambridge, Mass., Harvard University Press.

SINGLY F. de (1993). Les Jeunes et la lecture, Les Dossiers Éducation & Formations, Paris, Ministêre de l'Éducation nationale et de la culture, DEP, nº 24.

TAYLOR C. (1998). Les Sources du moi. La formation de I'identité moderne, Paris, Seuil.

VEYNE P. (2000). "L'interprétation et l'interprête. À propos des choses de la religion",

Agone, nO23, p. 55-87.

WEBER M. (1996). Sociologie des religions, Paris, Gallimard, Bibliothêque des Sciences humaines.

Published

2018-10-29

How to Cite

Lahire, B. (2018). From the habitus to an individual heritage of dispositions. Towards a sociology at the level of the individual. Revista De Ciências Sociais (Social Sciences’ Journal), 34(2), 7–29. Retrieved from http://periodicos.ufc.br/revcienso/article/view/33926