um Isto cachimbo é não. Ritual, Poética e Antropologia.

Autores

  • Kleyton Rattes Departamento de Ciências Sociais da Universidade Federal do Ceará

Palavras-chave:

Poética, Naven, Antropologia do Ritual

Resumo

Este artigo discute o recorrente imbróglio entre “simbolismo” e “pragmática”, na teoria antropológica. A partir do ritual Naven (Iatmul), comparado com outros registros etnográficos, e do escrutínio de um modelo lógico-teórico para os rituais (Severi e Houseman), é proposto um horizonte alternativo, voltado para a poética, a partir do qual se sugere a necessidade de um olhar mais detido sobre os pressupostos envoltos nas noções de “linguagem”, “símbolo”, “performance”, “expressão” e “imagem”.

Biografia do Autor

Kleyton Rattes, Departamento de Ciências Sociais da Universidade Federal do Ceará

Professor Adjunto do "Departamento de Ciências Sociais" da Universidade Federal do Ceará. Doutor e mestre em Antropologia Social pelo Museu Nacional (Universidade Federal do Rio de Janeiro). Bacharel em Ciências Sociais pela Universidade Federal de Minas Gerais. Formação e pesquisas com ênfase nas seguintes áreas: Etnologia, Antropologia da Arte (Poéticas, Literaturas e Imagens) e Ritual.

Referências

BATESON, Gregory. (1958). Naven. California: Stanford university press.

BENJAMIN, Walter (1987) Obras Escolhidas: Rua de Mão Única. São Paulo: Editora Brasiliense.

BENVENISTE, Émile. (1976) Problemas de Lingüística Geral. São Paulo: Cia Nacional, EDUSP.

BONHOMME, Julien. (2005). Le miroir et Le crâne. Parcours initiatique du Bwete Misoko (Gabon). Paris: CNRS Editions.

CESARINO, Pedro de Niemeyer. (2008) Oniska:a poética da morte e do mundo entre os Marubo da Amazônia Ocidental. Rio de Janeiro: Tese, PPGAS-UFRJ.

COSTA LIMA, Luiz. (2000) Mímesis: desafio ao pensamento. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.

DERRIDA, Jacques. (2002) A escritura e a diferença. São Paulo: Perspectiva.

______ (2004) Gramatologia. São Paulo: Perspectiva.

FAUSTO, Carlos. (2008) “Donos demais: maestria e domínio na Amazônia”. Mana, 14(2): pp 329-366.

FOUCAULT, Michel. (1988) Isto não é um cachimbo. Rio de Janeiro: Paz e Terra.

GELL, Alfred. (1988) “Technology and Magic”. Anthopology Today. 4(2): 6-10.

______ (1998) Art and Agency: An Anthropological Theory. Oxford: Clarendon Press.

______ (1999) The Art of Anthropology: Essays and Diagrams. London: The Athlone Press.

GOODY, Jack. (1961). “Religion and Ritual: the definitional problem”. In.The British jounal of sociology. (12-1).

______ (1977). “Against 'Ritual': Loosely Structured Thoughts on a Loosely Defined Topic”. Secular Ritual. S. Moore and B.Myerhoff. Assen, Van Gorcum.

______. (1977b) The domestication of the savage mind. Themes in the social sciences. Cambridge: Cambridge Univ. Press.

GUSS, David. (1990) To weave and sing: art, symbol, and narrative in the South American rain Forest. Berkeley: University of California Press.

HARRISON, Simon (1990). Stealing people’s names: history and politics in a Sepik River cosmology. New York: Cambridge university press.

HOUSEMAN, Michael &SEVERI, Carlo. (1998). Naven or the other self. A relational approach to ritual action. Boston: Brill.

HOUSEMAN, Michael. (2005.) “The Red and the Black: A practical experiment for thinking about ritual”. ”. In: D. Handelman and G. Lindquist, Ritual in its Own Right. Berghahn. Pp. 75-97.

ITEANU, Andre.(2005). “Partial Discontinuity: The Mark of Ritual”. In: D. Handelman and G. Lindquist, Ritual in its Own Right. Berghahn. Pp. 98-115.

JAKOBSON, Roman. (1963). Essais de Linguistique Générale. Paris, Minuit.

______ (1969) Lingüística e comunicação. São Paulo: Ed Cultrix.

______ (1970) linguística, poética e cinema. São Paulo: Perspectiva.

______ (1976) Six leçons sur le son et le sens. Paris: Minuit.

______ (1979) “O que é a Poesia?” In: Círculo Lingüístico de Praga: Estrutralismo e semiologia. Porto Alegre: Globo.

______ (1981) Selected Writings III. The Hague: Mouton.

______ (1985) Diálogos. Sao Paulo: Ed Cultrix.

KANT, Immanuel. (1983) Crítica da Razão Pura. São Paulo: Abril Cultural.

______ (1993) Crítica da faculdade do juízo. Rio de Janeiro: Forense Universitária.

KAPFERER, Bruce. (2005). “Ritual Dynamics and Virtual Practice: Beyond Representation and Meaning”. In: D. Handelman and G. Lindquist, Ritual in its Own Right. Berghahn. Pp. 35-44.

MONOD-BECQUELIN, Aurore. & ERIKSON, Philippe. (2000) Les rituels du dialogue: promenades ethnolinguistiques en terres amerindiennes. Recherches Thématiques, 6. Nanterre: Société d’ethnologie.

LEACH. E.R. (1974) Repensando a antropologia. São Paulo: Perspectiva.

______ ((1995). Sistemas Políticos da Alta Birmânia. São Paulo: Edusp.

LÉVI-STRAUSS, Claude. (1971) L’Homme Nu. Paris: Plon.

______ (1976) As estruturas elementares do parentesco. Petrópolis: Editora Vozes.

______ (1993) História de Lince. São Paulo: Editora Schwarcz.

MANN, Thomas. (2000). Doutor Fausto. Rio de Janeiro: Nova Fronteira.

ORTNER, Sherry B. (1984) “Theory in Anthropology Since the Sixties”. Comparative Studies in Society and History 26 (1): 126-66.

PRADO JÚNIOR, Bento. (2000) Alguns Ensaios. Filosofia, literatura, psicanálise. São Paulo: Paz e Terra.

______ (2004) Erro, ilusão, loucura. São Paulo: Ed 34.

RAPPOPORT, Roy. (1979). “The obvious aspects of ritual”. Ecology, Meaning, and Religion. Berkeley, CA: North Atlantic.

RICHARDS, I. A. (1936) The philosophy of rhetoric. London, NewYork: Oxford University Press.

SAPIR, E. (1969) A Linguagem. Rio de Janeiro: Livraria Acadêmica.

SAUSSURE, Ferdinand (2000) Cursos de Lingüística Geral. São Paulo: Cutrix.

SCHNEIDER, David M. (1968) American Kinship: A Cultural Account. Englewood Cliffs: Prentice-Hall

______ (1972). ”What is kinship all about?”. In R. Parkin & L. Stone (orgs.), Kinship and family: an anthropological reader. Oxford: Blackwell.

SCHREMPP, Gregory. (1992). Magic Arrows. Madison: The Univ. Wisconsin Press.

SEVERI, Carlo. (1993) “Talking about souls: the pragmatic construction of meaning in Cuna ritual language”. In. BOYER, Pascal. Cognitive aspects of religious symbolism. NY: Cambridge University Press.

______ (2000) "Cosmologia, Crise e Paradoxo. Da Imagem de Homens e Mulheres Brancos na Tradição Xamânica Kuna". Mana: Estudos de Antropologia 6 (1).

______ (2004). “Capturing imagination: a cognitive approach to cultural complexity. In Royal Anthropological Institute. (10). Pp 815-838.

______ (2007). Le principe de la chimère : Une anthropologie de la mémoire. Aesthetica, Paris: ENS-MQB.

______ (2009). “L’univers des arts de la mémoire. Athropologie d’um artefact mental”. Annales HSS. Nº2, pp, 463-493.

STRATHERN, Marilyn. (2005) Kinship, law and the unexpected: relatives are always a surprise. Cambridge: Cambridge University Press.

TAMBIAH, Stanley. (1985). Culture, Thought, and Social Action. An Anthropological perspective. London: Havard University Press.

TURNER, Victor. (1974). O processo ritual. Estrutura e antiestrutura. Petrópolis: Ed Vozes.

______ (1986). “Dewey, Dilthey, and Drama: an Essay in the Anthropology of Experience”. In The Anthropology of Experience. Illinois: University of Illinois Press.

VIVEIROS DE CASTRO, Eduardo. (2002). A inconstância da alma selvagem. São Paulo: Cosac & Naify.

______ (2002b) “The gift and the given: three nano-essays on kinship and magic”. In S. Bamford & J. Leach (orgs.), Genealogy beyond kinship: sequence, transmission, and essence in ethnography and social theory. Oxford: Berghahn.

______ (2007) “Filiação Intensiva e Aliança Demoníaca”. Novos Estudos. n77.

WEBSTER, David. (2009). A sociedade Chope. Indivíduo e Aliança no Sul de Moçambique. Lisboa: ICS, Imprensa de Ciências Sociais.

Referências René Magritte:

http://www.beyeler.com/fondation/e/html_11sonderaus/23magritte/01_startseite.htm

http://www.magritte.be/

Downloads

Publicado

2016-12-29

Como Citar

Rattes, K. (2016). um Isto cachimbo é não. Ritual, Poética e Antropologia. Revista De Ciências Sociais, 47(2), 198–286. Recuperado de http://periodicos.ufc.br/revcienso/article/view/6304

Edição

v. 47 n. 2 (2016): Política, sociedade e dinâmicas eleitorais

Seção

Artigos

Licença

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

    1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.

    1. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

  1. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).