A “this” the Pipe is not. Ritual, poetics and anthropology

Authors

  • Kleyton Rattes Departamento de Ciências Sociais da Universidade Federal do Ceará

Keywords:

Poetics, Naven, Anthropology of Ritual

Abstract

This essay discusses the appellant imbroglio between "symbolism" and "pragmatic" in general anthropological theory. From the Naven (a Iatmul ritual), compared to other ethnographic records, and from the scrutiny of a logicaltheoretical model for the rituals (Severi and Houseman), we proposed an different background, toward the poetic, from which it is suggested the need for a closer look at the assumptions wrapped up in notions like "language", "symbol", "performance", "expression" and "image".

Author Biography

Kleyton Rattes, Departamento de Ciências Sociais da Universidade Federal do Ceará

Professor Adjunto do "Departamento de Ciências Sociais" da Universidade Federal do Ceará. Doutor e mestre em Antropologia Social pelo Museu Nacional (Universidade Federal do Rio de Janeiro). Bacharel em Ciências Sociais pela Universidade Federal de Minas Gerais. Formação e pesquisas com ênfase nas seguintes áreas: Etnologia, Antropologia da Arte (Poéticas, Literaturas e Imagens) e Ritual.

References

BATESON, Gregory. (1958). Naven. California: Stanford university press.

BENJAMIN, Walter (1987) Obras Escolhidas: Rua de Mão Única. São Paulo: Editora Brasiliense.

BENVENISTE, Émile. (1976) Problemas de Lingüística Geral. São Paulo: Cia Nacional, EDUSP.

BONHOMME, Julien. (2005). Le miroir et Le crâne. Parcours initiatique du Bwete Misoko (Gabon). Paris: CNRS Editions.

CESARINO, Pedro de Niemeyer. (2008) Oniska:a poética da morte e do mundo entre os Marubo da Amazônia Ocidental. Rio de Janeiro: Tese, PPGAS-UFRJ.

COSTA LIMA, Luiz. (2000) Mímesis: desafio ao pensamento. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.

DERRIDA, Jacques. (2002) A escritura e a diferença. São Paulo: Perspectiva.

______ (2004) Gramatologia. São Paulo: Perspectiva.

FAUSTO, Carlos. (2008) “Donos demais: maestria e domínio na Amazônia”. Mana, 14(2): pp 329-366.

FOUCAULT, Michel. (1988) Isto não é um cachimbo. Rio de Janeiro: Paz e Terra.

GELL, Alfred. (1988) “Technology and Magic”. Anthopology Today. 4(2): 6-10.

______ (1998) Art and Agency: An Anthropological Theory. Oxford: Clarendon Press.

______ (1999) The Art of Anthropology: Essays and Diagrams. London: The Athlone Press.

GOODY, Jack. (1961). “Religion and Ritual: the definitional problem”. In.The British jounal of sociology. (12-1).

______ (1977). “Against 'Ritual': Loosely Structured Thoughts on a Loosely Defined Topic”. Secular Ritual. S. Moore and B.Myerhoff. Assen, Van Gorcum.

______. (1977b) The domestication of the savage mind. Themes in the social sciences. Cambridge: Cambridge Univ. Press.

GUSS, David. (1990) To weave and sing: art, symbol, and narrative in the South American rain Forest. Berkeley: University of California Press.

HARRISON, Simon (1990). Stealing people’s names: history and politics in a Sepik River cosmology. New York: Cambridge university press.

HOUSEMAN, Michael &SEVERI, Carlo. (1998). Naven or the other self. A relational approach to ritual action. Boston: Brill.

HOUSEMAN, Michael. (2005.) “The Red and the Black: A practical experiment for thinking about ritual”. ”. In: D. Handelman and G. Lindquist, Ritual in its Own Right. Berghahn. Pp. 75-97.

ITEANU, Andre.(2005). “Partial Discontinuity: The Mark of Ritual”. In: D. Handelman and G. Lindquist, Ritual in its Own Right. Berghahn. Pp. 98-115.

JAKOBSON, Roman. (1963). Essais de Linguistique Générale. Paris, Minuit.

______ (1969) Lingüística e comunicação. São Paulo: Ed Cultrix.

______ (1970) linguística, poética e cinema. São Paulo: Perspectiva.

______ (1976) Six leçons sur le son et le sens. Paris: Minuit.

______ (1979) “O que é a Poesia?” In: Círculo Lingüístico de Praga: Estrutralismo e semiologia. Porto Alegre: Globo.

______ (1981) Selected Writings III. The Hague: Mouton.

______ (1985) Diálogos. Sao Paulo: Ed Cultrix.

KANT, Immanuel. (1983) Crítica da Razão Pura. São Paulo: Abril Cultural.

______ (1993) Crítica da faculdade do juízo. Rio de Janeiro: Forense Universitária.

KAPFERER, Bruce. (2005). “Ritual Dynamics and Virtual Practice: Beyond Representation and Meaning”. In: D. Handelman and G. Lindquist, Ritual in its Own Right. Berghahn. Pp. 35-44.

MONOD-BECQUELIN, Aurore. & ERIKSON, Philippe. (2000) Les rituels du dialogue: promenades ethnolinguistiques en terres amerindiennes. Recherches Thématiques, 6. Nanterre: Société d’ethnologie.

LEACH. E.R. (1974) Repensando a antropologia. São Paulo: Perspectiva.

______ ((1995). Sistemas Políticos da Alta Birmânia. São Paulo: Edusp.

LÉVI-STRAUSS, Claude. (1971) L’Homme Nu. Paris: Plon.

______ (1976) As estruturas elementares do parentesco. Petrópolis: Editora Vozes.

______ (1993) História de Lince. São Paulo: Editora Schwarcz.

MANN, Thomas. (2000). Doutor Fausto. Rio de Janeiro: Nova Fronteira.

ORTNER, Sherry B. (1984) “Theory in Anthropology Since the Sixties”. Comparative Studies in Society and History 26 (1): 126-66.

PRADO JÚNIOR, Bento. (2000) Alguns Ensaios. Filosofia, literatura, psicanálise. São Paulo: Paz e Terra.

______ (2004) Erro, ilusão, loucura. São Paulo: Ed 34.

RAPPOPORT, Roy. (1979). “The obvious aspects of ritual”. Ecology, Meaning, and Religion. Berkeley, CA: North Atlantic.

RICHARDS, I. A. (1936) The philosophy of rhetoric. London, NewYork: Oxford University Press.

SAPIR, E. (1969) A Linguagem. Rio de Janeiro: Livraria Acadêmica.

SAUSSURE, Ferdinand (2000) Cursos de Lingüística Geral. São Paulo: Cutrix.

SCHNEIDER, David M. (1968) American Kinship: A Cultural Account. Englewood Cliffs: Prentice-Hall

______ (1972). ”What is kinship all about?”. In R. Parkin & L. Stone (orgs.), Kinship and family: an anthropological reader. Oxford: Blackwell.

SCHREMPP, Gregory. (1992). Magic Arrows. Madison: The Univ. Wisconsin Press.

SEVERI, Carlo. (1993) “Talking about souls: the pragmatic construction of meaning in Cuna ritual language”. In. BOYER, Pascal. Cognitive aspects of religious symbolism. NY: Cambridge University Press.

______ (2000) "Cosmologia, Crise e Paradoxo. Da Imagem de Homens e Mulheres Brancos na Tradição Xamânica Kuna". Mana: Estudos de Antropologia 6 (1).

______ (2004). “Capturing imagination: a cognitive approach to cultural complexity. In Royal Anthropological Institute. (10). Pp 815-838.

______ (2007). Le principe de la chimère : Une anthropologie de la mémoire. Aesthetica, Paris: ENS-MQB.

______ (2009). “L’univers des arts de la mémoire. Athropologie d’um artefact mental”. Annales HSS. Nº2, pp, 463-493.

STRATHERN, Marilyn. (2005) Kinship, law and the unexpected: relatives are always a surprise. Cambridge: Cambridge University Press.

TAMBIAH, Stanley. (1985). Culture, Thought, and Social Action. An Anthropological perspective. London: Havard University Press.

TURNER, Victor. (1974). O processo ritual. Estrutura e antiestrutura. Petrópolis: Ed Vozes.

______ (1986). “Dewey, Dilthey, and Drama: an Essay in the Anthropology of Experience”. In The Anthropology of Experience. Illinois: University of Illinois Press.

VIVEIROS DE CASTRO, Eduardo. (2002). A inconstância da alma selvagem. São Paulo: Cosac & Naify.

______ (2002b) “The gift and the given: three nano-essays on kinship and magic”. In S. Bamford & J. Leach (orgs.), Genealogy beyond kinship: sequence, transmission, and essence in ethnography and social theory. Oxford: Berghahn.

______ (2007) “Filiação Intensiva e Aliança Demoníaca”. Novos Estudos. n77.

WEBSTER, David. (2009). A sociedade Chope. Indivíduo e Aliança no Sul de Moçambique. Lisboa: ICS, Imprensa de Ciências Sociais.

Referências René Magritte:

http://www.beyeler.com/fondation/e/html_11sonderaus/23magritte/01_startseite.htm

http://www.magritte.be/

Downloads

Published

2016-12-29

How to Cite

Rattes, K. (2016). A “this” the Pipe is not. Ritual, poetics and anthropology. Revista De Ciências Sociais (Social Sciences’ Journal), 47(2), 198–286. Retrieved from http://periodicos.ufc.br/revcienso/article/view/6304

Issue

Vol. 47 No. 2 (2016): Política, sociedade e dinâmicas eleitorais

Section

Articles

License

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

    1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.

    1. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

  1. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).