Os Juízes na Pauta do Supremo: a Atuação da Associação dos Magistrados Brasileiros no Controle Concentrado de Constitucionalidade
Palabras clave:
Controle Concentrado de Constitucionalidade, Poder Judiciário, Magistratura, Associação dos Magistrados Brasileiros, CorporativismoResumen
Enquanto ator político central da defesa dos interesses da magistratura nacional, a Associação dos Magistrados Brasileiros tem ocupado papel protagonista na construção do discurso sobre os direitos, prerrogativas e benefícios da corporação judicial na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. Com o objetivo de compreender como tem sido utilizada a legitimidade da AMB para provocar o controle concentrado de constitucionalidade, a pesquisa que subjaz este artigo analisou 93 acórdãos do STF em ações movidas pela AMB entre 1988 e 2017. O resultado oferece um diagnóstico da utilização do controle concentrado em defesa da magistratura pela associação, a partir da identificação dos conflitos entre a magistratura, as demais esferas de poder do Estado e outras carreiras jurídicas. Além do mapeamento dos principais temas das decisões, que se refletem nos debates sobre organização judiciária, política remuneratória e independência judicial, o texto apresenta uma avaliação do padrão de decisão adotado em tais casos, levantando hipóteses sobre o comportamento judicial do STF quando em pauta a defesa dos interesses corporativos dos demais membros do Poder JudiciárioCitas
ALMEIDA, Frederico de. A Nobreza Togada: as elites jurídicas e a política da justiça no Brasil. Tese de Doutorado em Ciência Política. São Paulo: Universidade de São Paulo, 2010.
_______. As elites da Justiça: instituições, profissões e poder na política da justiça brasileira. Revista de Sociologia & Política, v. 22, n. 52, dez. 2014, pp. 77-95.
BAKINER, Onur. Judges Discover Politics: sources of judges’off-bench mobilization in Turkey. Journal of Law and Courts. Spring, 2016, pp. 131-157.
BARTON, Benjamin. Do Judges Systematically Favor the Interests of the Legal Profession? Legal Studies Research Paper Series. University of Tennessee. College of Law. Oct., 2007.
BONELLI, Maria da Glória. Os magistrados, a autonomia profissional e a resistência à reforma do Judiciário no Brasil. Latin American Studies Association Congress. Toronto, 2010.
_______. Ideologias do profissionalismo em disputa na magistratura paulista. Sociologias. n.13, 2005, pp.110-135.
BOURDIEU, Pierre. O Poder Simbólico. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2003.
CARDOSO, Luciana Zaffalon Leme. Uma espiral elitista de afirmação corporativa: blindagens e criminalizações a partir do imbricamento das disputas do Sistema de Justiça paulista com as disputas da política convencional. Tese de Doutorado em Direito. São Paulo: Fundação Getúlio Vargas, 2017.
CARVALHO, Alexandre & COSTA, Alexandre. Isonomia ou privilégio? Crítica Constitucional, 28 de outubro de 2014. Disponível em: https://goo.gl/kkeSq9. Acesso em: 04.05.2018.
CARVALHO, Alexandre. Juscorporativismo: os juízes e o Judiciário na Assembleia Nacional Constituinte. Revista Brasileira de Estudos Políticos, Belo Horizonte, v. 114, 2017a, pp. 31-77.
_______. Como se guardam os guardas? Limites institucionais à independência judicial no Brasil e na Espanha. Revista Brasileira de Sociologia do Direito, v. 4, n. 2, mai./ago. 2017b, pp. 98-125.
_______. Imagens da imparcialidade entre o discurso constitucional e a práticas judicial. São Paulo: Almedina, 2017c.
CARVALHO, Ernani; BARBOSA, Luis Felipe Andrade & GOMES NETO, José Mário Wanderley. OAB e as prerrogativas atípicas na arena política da revisão judicial. Revista Direito GV, São Paulo, n.10, (1), 2014, pp. 69-98.
COSTA, Alexandre; ZAIDEN, Benvindo, Juliano. A Quem Interessa o Controle Concentrado De Constitucionalidade? – O Descompasso entre Teoria e Prática na Defesa dos Direitos Fundamentais. Brasília: Universidade de Brasília, 2014.
COSTA, Alexandre; CARVALHO, Alexandre & FARIAS, Felipe. Controle de constitucionalidade no Brasil: eficácia das políticas de concentração e seletividade. Revista Direito GV, São Paulo, n. 12 (1), 2016, pp. 155-187.
DA ROS, Luciano. Difícil Hierarquia: a avaliação do Supremo Tribunal Federal pelos magistrados da base do Poder Judiciário no Brasil. Revista Direito GV, São Paulo, n. 9 (1), 2013, pp. 47-64.
ENGELMANN, Fabiano. Associativismo e Engajamento Político dos Juristas após a Constituição de 1988. Política Hoje. v. 18, n.2, 2009, pp. 184-205.
ENGELMANN, Fabiano & PENNA, Luciana. Política na Forma da Lei: o espaço dos constitucionalistas no Brasil democrático. Lua Nova, São Paulo, n. 92, 2014, pp. 177-206.
EPSTEIN, Lee & KING, Gary. “Pesquisa empírica em direito: as regras de inferência” Coleção Acadêmica Livre. São Paulo: Direito GV, 2013.
GOMES, Kelton de Oliveira. Em defesa da sociedade? atuação da Procuradoria Geral da República em controle concentrado de constitucionalidade (1988-2012). Dissertação de Mestrado em Direito. Universidade de Brasília, Brasília, 2015, 107 f.
HORTA, Ricardo & COSTA, Alexandre. Das teorias da interpretação à teoria da decisão: por uma perspectiva realista sobre as influências e constrangimentos sobre a atividade judicial. Revista Opinião Jurídica. Fortaleza, ano 15, n. 20, jan./jun. 2017, pp. 271-297.
KOERNER, Andrei & FREITAS, Lígia. O Supremo na Constituinte e a Constituinte no Supremo. Lua Nova, São Paulo, 88, 2013, 141-184.
OLIVEIRA, Fabiana Luci de. Justice, Professionalism, and Politics in the Exercise of Judicial Review by Brazil´s Supreme Court. Brazilian Political Science Review, n. 2, v. 2, 2008, pp. 93-116.
POSNER, Richard & LANDES, William. The Independent Judiciary in an Interest-Group Perspective. Journal of Law and Economics v. 18, 1975, pp. 875–901.
SANTOS, André & DA ROS, Luciano. Caminhos que levam à Corte: carreiras e padrões de recrutamento dos ministros dos órgãos de cúpula do Poder Judiciário brasileiro (1829-2006). Revista de Sociologia e Política. vol. 16, n. 30, 2008, pp. 131-149.
TROCHEV, Alexei & ELLET, Rachel. Judges and Their Allies: rethinking judicial autonomy through from the prism of off-bench resistance. Journal of Law and Courts. Spring, 2014, pp. 67-91.
URRIBARRI, Raul Sanchez. Politicization of the Latin American Judiciary via Informal Connections. Legitimacy, Legal Development & Change. David Linnan (Ed.). Surrey, UK: Ashgate, 2012, pp. 307-322.
WERNECK VIANNA, Luiz e PERLLATO, Fernando. Os magistrados, suas associações e a política: notas de uma agenda de pesquisa. Boletim Cedes. Centro de Estudos Direito e Sociedade, Rio de Janeiro, ago./dez., 2015.
Descargas
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).