Multimodality in Twitter: an analysis of (techno)language resources in the construction of tweets
DOI:
https://doi.org/10.22168/2237-6321-32553Keywords:
Multimodality. Twitter. Digital native texts.Abstract
Technological tools are increasingly present in our communicative practices and they enable various texts to be produced daily in the digital environment, from the many (techno)language resources available on the web. In face of that, this work aims to investigate the multimodality manifested on Twitter, analysing the construction of meaning of the text. Thus, in the methodology proposed, we perform a qualitative analysis of seven tweets, considering the (techno)language resources and how they contribute to the construction of meaning of the text. This article is based on assumptions of Textual linguistics of sociocognitive-discursive basis, recognizing the constitutively multimodal character of the texts (CAVALCANTE et al., 2019). In addition, we dialogue with Paveau (2021), understanding the tweet as a digital native text, which is born and developed on the internet. Thus, we observed that traces of the offline textuality are preserved in the digital native text, even with the use of different (techno)language resources, such as emojis, emoticons, hashtags and hyperlinks. We also noticed that users remain as strategic subjects, who operate choices in the relationship between man and machine. Finally, we conclude that multimodality in tweets manifests itself in a diversified way, through the various (techno)language resources that collaborate in different ways in the construction of meaning.
References
BEAUGRANDE, R. de. New Foundations for a Science of Text and discourse: Cognition, Communication, and the Freedom of Access to Knowledge and Society. Norwood: Ablex, 1997.
CAVALCANTE, M. M. Os sentidos do texto. São Paulo: Contexto, 2012.
CAVALCANTE, M. M. Por uma análise argumentativa na Linguística Textual. In: VITALE, M. A.; PIRIS, E. L.; CARRIZO, A. E.; AZEVEDO, I. C. M. (org.). Estudios sobre discurso y argumentación. Coimbra: Grácio Editor, 2019. p. 319-338.
CAVALCANTE, M. M.; CUSTÓDIO FILHO, V. Revisitando o estatuto do texto. Revista do GELNE, Piauí, v. 12, n. 2, p. 56-71, 2010.
CAVALCANTE, M. M.; BRITO, M. A. P.; CUSTÓDIO FILHO, V.; CORTEZ, S. L.; PINTO, R. B. W. S.; PINHEIRO, C. L. O texto e suas propriedades: definindo perspectivas para análise. Revista (Con)Textos Linguísticos, Vitória, v. 13, n. 25, p. 25-39, 2019.
CAVALCANTE, M. M.; BRITO, M. A. P.; OLIVEIRA, R. L. A relevância do texto e da interação no contexto digital. Calidoscópio, [S. l.], v. 19, n. 3, p. 333-344, set./nov. 2021.
COSTA, A. V. F.; CARNEIRO, I. A. Emoticons e letramento visual: pedagogia da imagem. Revista GEARTE, Porto Alegre, v. 6, n. 1, p. 67-79, jan./abr. 2019.
CUSTÓDIO FILHO, V. Múltiplos fatores, distintas interações: esmiuçando o caráter heterogêneo da referenciação. 2011. Tese (Doutorado em Linguística) – Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2011.
CUSTÓDIO FILHO, V.; HISSA, D. L. A. Os limites do (conceito de) texto: destaque para o não verbal. Travessias Interativas, São Cristóvão, v. 8, n. 16, p. 182-197, jul./dez. 2018.
DIONISIO, A. P. Multimodalidade discursiva na atividade oral e escrita. In: DIONISIO, A. P.; MARCUSCHI, L. A. (org.). Fala e escrita. Belo Horizonte: Autêntica, 2007. p. 177-196.
DIONISIO, A. P. Multimodalidade, convenções visuais e leitura. In: DIONISIO, A. P. (org.). Multimodalidades e leituras: funcionamento cognitivo, recursos semióticos, convenções visuais. Recife: Pipa Comunicação, 2014. p. 41-69.
DUARTE, A. L. M.; MUNIZ-LIMA, I. Análise do Discurso Digital: questões teóricas e práticas. In: PAIVA, F. J. O.; SILVA, E. D. (org.). Estudos da linguagem: interfaces na linguística, semiótica e literatura em perspectiva. São Carlos: Pedro & João Editores, 2021.
ELIAS, V. M. Estudos do texto, multimodalidade e argumentação: perspectivas. ReVEL, ed. esp., v. 14, n. 12, p. 191-206, 2016.
ELIAS, V. M.; SILVA, S. L. Multimodalidade na escrita de artigos científicos: aspectos teórico-analíticos e contribuições para o ensino. Linha D’Água, São Paulo, v. 31, n. 1, p. 111-125, jan./abr. 2018.
KOCH, I. G. V. Introdução à linguística textual. São Paulo: Martins Fontes, 2004.
KOCH, I. G. V.; ELIAS, V. M. Ler e compreender: os sentidos do texto. São Paulo: Contexto, 2006.
MARCUSCHI, L. A. Produção textual, análise de gêneros e compreensão. São Paulo: Parábola Editorial, 2008.
PAVEAU, M. A. Análise do discurso digital: dicionário das formas e das práticas. Campinas: Pontes Editores, 2021.
PINTO, R.; CORTEZ, S. L.; FARIAS, J. M. S. de. O gênero apresentação de trabalho em eventos científicos do offline ao digital: que implicações textuais-discursivas possíveis? Calidoscópio, [S. l.], v. 19, n. 3, p. 409-421, set./nov. 2021.
POMPEU, B. P.; SATO, S. K. Emojis na publicidade e seus significados para marcas e consumidores: tipologias e questionamentos. Signos do Consumo, São Paulo, v. 10, n. 2, p. 15-26, jul./dez. 2018.
RANIERI, T. L. S. Os emojis como marcadores discursivos em conversas no WhatsApp. Hipertextus Revista Digital, Recife, v. 23, n. 1, p. 120-137, jul. 2021.
SANTOS, A. C. O. Multimodalidade no Twitter: uma análise dos recursos (tecno)linguageiros presentes na construção de tuítes. 2022. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Letras) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2022.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Todos artigos são publicados sob os termos da licença Creative Commons Attribution (CC BY NC 4.0). Sob esta licença, os autores mantêm a propriedade dos direitos autorais de seu conteúdo, mas permitem que outros remixem, adaptem e criem a partir do seu trabalho para fins não comerciais, e, embora os novos trabalhos tenham de lhe atribuir o devido crédito e não possam ser usados para fins comerciais, os usuários não têm de licenciar esses trabalhos derivados sob os mesmos termos.
How to Cite
