Construções metafóricas no discurso de Dilma Rousseff: análises à luz da teoria da argumentação na língua

Autores/as

  • Nathália Luiz de Freitas Unicamp. Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Sul de Minas Gerais - IFSULDEMINAS - câmpus Poços de Caldas Universidade Federal de Ouro Preto - UFOP

    DOI:

    https://doi.org/10.22168/2237-6321.6.6.2.91-105

    Palabras clave:

    Metaforicidade. Argumentatividade. Teoria da Argumentação na Língua.

    Resumen

    Buscamos articular uma perspectiva sociocognitiva da metaforicidade, baseada em elementos epistemológicos da Teoria da Metáfora Conceptual e em teorizações de abordagens discursivas da metáfora, com pressupostos e categorias analíticas da Teoria da Argumentação na Língua. A partir dessa articulação, nosso objetivo é identificar e analisar a orientação argumentativa de construções metafóricas no discurso de Dilma Rousseff. Nossas análises visam a contribuir para a evidenciação, nos dados em foco, de que a metaforicidade e a argumentação são inerentes à linguagem, assim como de que a dicotomia literal/metafórico não se sustenta quando se considera o uso da língua. Concluímos a possibilidade de associar ambas as perspectivas teóricas para a compreensão de dois princípios cognitivos humanos, a argumentatividade e a metaforicidade.

    Biografía del autor/a

    • Nathália Luiz de Freitas, Unicamp. Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Sul de Minas Gerais - IFSULDEMINAS - câmpus Poços de Caldas Universidade Federal de Ouro Preto - UFOP

      Doutoranda em Linguística pela Unicamp.

      Mestre em Letras: Estudos da Linguagem pela UFOP. Bacharel em Estudos Linguísticos e licenciada em Língua Portuguesa pela UFOP.

      Docente do IFSULDEMINAS câmpus Poços de Caldas.

    Publicado

    2016-12-31

    Número

    Sección

    Artigos - Práticas Discursivas

    Cómo citar

    Construções metafóricas no discurso de Dilma Rousseff: análises à luz da teoria da argumentação na língua. Entrepalavras, [S. l.], v. 6, n. 2, p. 91–105, 2016. DOI: 10.22168/2237-6321.6.6.2.91-105. Disponível em: https://periodicos.ufc.br/entrepalavras/article/view/99108. Acesso em: 21 sep. 2026.