Polidez e impolidez em charges políticas

Autores/as

  • Maria Elias Soares Universidade Federal do Ceará (UFC)
    • Adriana Regina Dantas Martins

      DOI:

      https://doi.org/10.22168/2237-6321-12esp2421

      Palabras clave:

      Polidez. Impolidez. Charge.

      Resumen

      A polidez pode ser considerada uma estratégia para que as interações entre os atores sociais transcorram de forma harmônica e equilibrada. Os comportamentos impolidos são evidenciados em relação aos atos polidos. Em muitas interações, porém, perceber se um termo é polido ou impolido não depende apenas de fatores linguísticos, mas dos elementos situacionais e dos atores engajados na interação. Nesse sentido, neste artigo, objetivou-se analisar a polidez e a impolidez em duas charges políticas. Para fundamentar a pesquisa, baseamo-nos, especialmente, em Brown e Levinson (1987), Leech (1983) e Culpeper (1996), tomando, como categoria de análise, as estratégias off-record de Brown e Levinson. As análises indicaram que a polidez e a impolidez são notórias nas charges, mesmo sendo as categorias de análise classificadas pelos autores da teoria da polidez como estratégias off-record de polidez. Por conseguinte, os resultados revelaram a importância de aprofundar as reflexões sobre a polidez e a impolidez para perceber que o que é polido ou impolido pode emergir a partir da situação comunicativa, como aconteceu nas charges políticas analisadas.

      Biografía del autor/a

      • Maria Elias Soares, Universidade Federal do Ceará (UFC)
        Tem experiência na área de Linguística do Texto, com ênfase em Referenciação, mas pesquisa também sobre intertextualidade, metadiscursividade, argumentação, heterogeneidades enunciativas, gêneros do discurso, articulação tópica e sequências textuais.

      Referencias

      AUSTIN, J. L. How to do things with words. Oxford: University Press, 1975.

      ATTARDO, S. Irony. In: MEY, J. Concise Encyclopedia of Pragmatics. Oxford: Elsevier, 2009, p. 405-407.

      BOUTONNET, J. Irony: Stylistic Approaches. In: MEY, J. Concise Encyclopedia of Pragmatics. Oxford: Elsevier, 2009, p. 408-411.

      BROWN, P.; LEVINSON, S. Politeness: some universals in language usage. Cambridge: University Press, 1987.

      CHARAUDEAU, P.; MAINGUENEAU, D. Dicionário de Análise do Discurso. Coordenação da tradução Fabiana Komesu. 2. ed. São Paulo: Contexto, 2008.

      CULPEPER, J.; BOUSFIELD, D.; WICHMANN, A. Impoliteness revisited: with special reference to dynamic and prosodic aspects. Journal of Pragmatics, Amsterdã, n. 35, p. 1545-1579, 2003.

      CULPEPER, J. Towards an anatomy of impoliteness. Journal of Pragmatics, Amsterdã, n. 25, p. 349-367, 1996.

      GRICE, H. P. Logic and conversation. New York: Cole and Morgan, eds, 1975, p. 41-58.

      HAUGH, M. Intention in Pragmatics. Intercultural Pragmatics. Italy, 2008, p. 99-110.

      KANTARA, A. Impoliteness strategies in ‘House M. D’. Lodz Papers in Pragmatics. V. 6, Issue 2, Pages 305-339, February 2011.

      KERBRAT-ORECCHIONI, C. Análise da conversação: princípios e métodos. São Paulo: Parábola, 2006.

      KIERKEGAARD, S. O Conceito de Ironia Constantemente Referido a Sócrates, trad. br. de Valls, Petrópolis, Vozes, 2006.

      LANZA, B. CLARO-QUI-NÃO. BHAZ, Minas Gerais, 15 maio 2020. Colunas, Bruno Lanza. Disponível em: https://bhaz.com.br/claro-qui-nao/#gref. Acesso em: 29 set. 2021, 00:49.

      LEAR, J. A case for Irony. Chicago: Harvard University Press, 2011.

      LEECH, G.M. Principles of Pragmatics. London: Longman, 1983.

      LOPES, M. S. de O. A ironia como produção de humor e crítica social: uma análise pragmática das tiras de Mafalda. Revista (Con) Textos Linguísticos. Vitória, v. 3, n. 3.1, 2009.

      OLIVEIRA, A. L. A. M.; CABRAL, T. A. L. Batalhas de MC: um estudo sobre impolidez e categorização axiológica à luz da pragmática. Rev. Est. Ling., Belo Horizonte, v. 28, n. 4, p. 1983 -2004, 2020.

      OLIVEIRA, M. L. S. Charge: imagem e palavra numa leitura burlesca do mundo. In: AZEREDO, J. C. Letras & Comunicação: uma parceria para o ensino de língua portuguesa. Petrópolis: Vozes, 2001.

      PAIVA, G. M. F. A polidez linguística em sala de bate-papo na internet. 2008, 294f. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Programa de Pós-Graduação em Linguística, Universidade Federal do Ceará, 2008. Disponível em: http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/5879 Acesso em: 29 set. 2021.

      PITASSE, M. “Com tantos absurdos, fazer charge ficou mais fácil e arriscado”, diz cartunista. Brasil de Fato, Rio de Janeiro, 17 jun. 2020. Política. Disponível em: https://www.brasildefato.com.br/2020/06/17/com-tantos-absurdos-fazer-charge-ficou-mais-facil-e-tambem-arriscado-diz-cartunista. Acesso em: 29 set. 2021, 00:52.

      POSSENTI, S. Humor, língua e discurso. São Paulo: Contexto, 2010.

      SEARLE, J. R. Speech acts: an essay in the philosophy of language. Cambridge: CUP, 1969.

      SILVA, M. A. A ironia de Sócrates nos diálogos de Platão. São Paulo: Clássica, 1995.

      SILVA, C. L. M. e. O trabalho com charges na sala de aula. Pelotas, RGS: UFRGS, 2004.

      WATTS, R. Politeness. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

      Publicado

      2022-10-08

      Número

      Sección

      IV Workshop em Linguística Textual

      Cómo citar

      Polidez e impolidez em charges políticas. Entrepalavras, [S. l.], v. 12, n. 12esp, p. 155–172, 2022. DOI: 10.22168/2237-6321-12esp2421. Disponível em: https://periodicos.ufc.br/entrepalavras/article/view/99607. Acesso em: 21 sep. 2026.