Moral sensitivity in the practice of Family Health Strategy professionals

Cecília Maria Lima Cardoso Ferraz; Gláucia de Souza Vilela; Danielle de Araújo  Moreira; Maria José Menezes Brito

doi:10.15253/2175-6783.20212260281

Autores

Cecília Maria Lima Cardoso Ferraz Universidade Federal de Minas Gerais https://orcid.org/0000-0001-6897-3798
Gláucia de Souza Vilela Universidade Federal de Minas Gerais https://orcid.org/0000-0002-0727-5061
Danielle de Araújo Moreira Escola Técnica Sandoval Soares de Azevedo https://orcid.org/0000-0003-0846-0231
Maria José Menezes Brito Universidade Federal de Minas Gerais https://orcid.org/0000-0001-9183-1982

DOI:

https://doi.org/10.15253/2175-6783.20212260281

Palavras-chave:

Ética; Moral; Prática Profissional; Estratégia Saúde da Família; Equipe de Assistência ao Paciente.

Resumo

Objetivo: compreender o desenvolvimento da sensibilidade moral na prática de profissionais da Estratégia Saúde da Família. Métodos: estudo de caso único, de abordagem qualitativa, realizado com trinta e cinco profissionais das equipes de saúde da família. A coleta de dados ocorreu por meio de entrevistas guiadas por roteiro semiestruturado e observação. Os dados foram analisados por meio de Análise de Conteúdo Temática. Resultados: a análise revelou que os fatores relacionados à organização do trabalho, às relações interpessoais e aos valores pessoais influenciam o desenvolvimento da sensibilidade moral de profissionais das equipes de saúde da família. Conclusão: o desenvolvimento da sensibilidade moral de profissionais da Estratégia Saúde da Família é influenciado por fatores potencializadores e dificultadores que se apresentam no cotidiano de trabalho.

Referências

Areshtanab N. Relationship between nurse’s moral sensitivity and the quality of care. Nurs Ethics. 2019; 26(4):1264-73. doi: https://doi.org/10.1177/0969733017745726

MacIntyre A. After virtue: a study in moral teory. London: Bloomsbury USA Academic; 2013.

Agreli HF, Peduzzi M, Silva MC. Patient centred care in interprofessional collaborative practice. Interface (Botucatu). 2016; 20(59):905-16. doi: https://doi.org/10.1590/1807-57622015.0511

Amaro-Cano M. Ética social, profesional, profesoral y de la ciencia. MediSur [Internet]. 2015 [cited Mar 23, 2020]; 13(6):714-21. Available from: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-897X2015000600003&lng=es

Ineichen C, Christen M, Tanner C. Measuring value sensitivity in medicine. BMC Med Ethics. 2017; 18(1):1-12. doi: https://doi.org/10.1186/s12910-016-0164-7

Nora CRD, Zoboli ELCP, Vieira MM. Moral sensitivity in Primary Health Care nurses. Rev Bras Enferm. 2017; 70(2):308-16. doi: http://dx.doi.org/10.1590/0034-7167-2016-0453

Pinedo MOP. La deliberación en la toma de decisiones bioético clínicas según Diego Gracia. Rev Investigaciones Andina. 2018; 20(37):27-40. doi: https://doi.org/10.33132/01248146.981

Arslan F, Calpbinici P. Moral sensitivity, ethical experiences and related factors of pediatric nurses: a cross-sectional, correlational study. Acta Bioeth. 2018; 24(1):9-18. doi: https://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2018000100009

Yin RK. Estudo de caso. Planejamento e métodos. Porto Alegre: Bookman; 2015.

Minayo MCS. Amostragem e saturação em pesquisa qualitativa: consensos e controvérsias. Rev Pesqu Qual [Internet]. 2017 [cited July 7, 2020]; 5(7):1-12. Available from: https://editora.sepq.org.br/index.php/rpq/article/view/82/59

Bardin L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70; 2016.

Brito MJM, Caram CS, Montenegro LC, Rezende LC, Renno HMS, Ramos FRS. Potentialities of Atlas.ti for data analysis in qualitative research in nursing. In: Costa AP, Reis LP, Sousa FN, Lamas AMD. Computer supported qualitative research. Switzerland: Springer International Publishing Switzerland; 2016. p.71-84.

Cardoso CML, Pereira MO, Moreira DA, Tibães HBB, Ramos FRS, Brito MJM. Moral distress in family health strategy: experiences expressed by daily life. Rev Esc Enferm USP. 2016; 50(spe):89-95. doi: https://doi.org/10.1590/S0080-623420160000300013

Nora CRD, Zoboli ELCP, Vieira M. Ethical problems experienced by nurses in primary health care: integrative literature review. Rev Gaúcha Enferm. 2015; 36(1):112-21. doi: https://doi.org/10.1590/1983-1447.2015.01.48809

Nora CRD, Shaefer R, Álvarez EJSA, Ramos DDB. Moral sensitivity and related factors: the perception of nurses. Cogitare Enferm. 2016; 21(4):1-8. doi: http://dx.doi.org/10.5380/ce.v21i4.47410

Rezende LC, Caram CS, Caçador BS, Brito MJM. Nurses’ practice in quilombola communities: an interface between cultural and political competence. Rev Bras Enferm. 2020; 73(5):e20190433. doi: https://doi.org/10.1590/0034-7167-2019-0433

Moreira DA, Ferraz CMLC, Costa IP, Amaral JM, Lima TT, Brito MJM. Professional practice of nurses and influences on moral sensitivity. Rev Gaúcha Enferm. 2020; 41:e20190080. doi: https://doi.org/10.1590/1983-1447.2019.20190080

Marques LMNSR, Ribeiro CD. The moral va- lues of nursing undergraduation: perception of teachers and students. Texto Contexto Enferm. 2020; 29:e20190104. doi: https://dx.doi.org/10.1590/1980-265x-tce-2019-0104

Soratto J, Pires DEP, Dornelles S, Lorenzetti J. Fa- mily health strategy: a technological innovation in health. Texto Contexto Enferm. 2015; 24(2):584-92. doi: https://doi.org/10.1590/0104-07072015001572014

Esma AO, Asuman S, Zeliha K, Latif D. Factors influencing the ethical sensitivity of nurses working in a university hospital. East J Med. 2019; 24(3):257-64. doi: https://doi.org/10.5505/ejm.2019.05025