Diferenciação funcional e organizações religiosas na modernidade: uma análise teórica com base no pentecostalismo no Brasil

Autores

  • Roberto Dutra Torres Junior Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro/UENF
  • João Ricardo Boechat Pires de Almeida Sales Universidade Federal Fluminense (UFF)

Palavras-chave:

Diferenciação funcional. Modernidade. Organizações religiosas. Pentecostalismo

Resumo

Neste artigo objetivamos discutir o papel das organizações religiosas com base na teoria da diferenciação funcional de Niklas Luhmann. Partindo de uma reflexão sobre a diferenciação funcional como forma definidora da sociedade moderna e da relação entre religião e as demais esferas sociais, argumentamos que a multiplicidade de orientações funcionais, decorrente da não convergência entre as perspectivas dos distintos subsistemas sociais, deve ser o ponto de partida das análises empíricas sobre organizações religiosas na modernidade. O argumento teórico é demonstrado com base em análise de organizações religiosas que se orientam por estruturas e semânticas pentecostais na busca pela conversão de fiéis no campo religioso brasileiro.

Referências

ABRUTYN, Seth. Religious Autonomy and Religious Entrepreneurship: an evolutionary-institutionalist’s take on the Axial Age. Koninklijke Brill: Leiden, 2014.

BAYLY, Chirsthopher A. The Birth of the Modern World, 1780-1914: Global Connections and Comparisons. Oxford: Blackwell Publishing, 2004.

BARNES, Douglas F. Charisma and Religious Leadership. An Historical Analysis. Journal for the Scientific Study of Religion, Oxford (UK), n. 1, v. 17, p. 1-18, 1978.

BIRMAN, Patrícia. Cultos de possessão e pentecostalismo no Brasil. Religião e Sociedade, Rio de Janeiro, n. 1-2, v. 17, p. 90-109, 1994.

BOECHAT, João. Religião e Classe Social: uma análise dos especialistas religiosos de diferentes segmentos evangélicos sob a influência do Pentecostalismo. Tese de Mestrado, 2017 (Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeirp/UENF).

BOURDIEU, Pierre. A economia das trocas simbólicas. São Paulo: Ed. Perspectiva, 2003.

BURITY, Joanildo. A Cena da Religião Pública: Contingência, Dispersão e Dinâmica Relacional. Novos Estudos, São Paulo, n. 102, v. 34, p.93 – 109, 2015.

CASANOVA, José. Public Religions Revisited, in: DE VIRES, H. (org.). Religion: Beyond a Concept. New York: Fordham University Press, 2008, p. 101-119.

CHANG, Patricia. M. Y. Escaping the Procrustean Bed. A Critical Study of Religious Organizations, 1930–2001, in: DILLON, M. (ed.). Handbook of the Study of the Sociology of Religion. Cambridge: Cambridge University Press, 2003, p. 123-136.

AUTOR, 2016.

AUTOR, 2013.

EISENSTADT, Shmuel. N. Die Vielfalt der Moderne. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft, 2000.

GEYER, Carl-Friedrich. Das Jahrhundert der Theodizee. Kant-Studien, Berlin, n. 1-4, v. 73, 1982, p. 393-405.

LUCKMANN, Thomas. Die unsichtbare Religion. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1991.

LUHMANN, Niklas. Die Religion der Gesellschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 2002.

LUHMANN, Niklas. Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, v. 1 e 2, 1997.

LUHMANN, Niklas. Liebe as Passion. Zur Codierung von Intimität. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1996.

LUHMANN, Niklas. Funktion der Religion. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1977.

MACEDO, Edir. Orixás, Caboclos e Guias: Deuses ou Demônios? Rio de Janeiro: Universal Produções, 1987.

MACHADO, Maria das Dores Campos. Religião e Política no Brasil Contemporâneo: uma análise dos Pentecostais e Carismáticos Católicos. Religião e Sociedade, Rio de Janeiro, n. 2, v. 35, 2015, p. 45-72.

MACHADO, Maria das Dores Campos. Religião, Cultura e Política. Religião e Sociedade, Rio de Janeiro, n. 2, v. 32, 2012, p. 29-53.

MARIANO, Ricardo. Mudanças no Campo Religioso Brasileiro no Censo 2010. Debates do NER, Porto Alegre, n. 24, v. 2, 2013, p. 119-137.

MARIANO, Ricardo. Efeitos da Secularização do Estado, do pluralismo e do mercado religiosos sobre as igrejas pentecostais. Civitas – Revista de Ciências Sociais, Porto Alegre, n. 1, v. 3, 2003, p. 111-125.

MARIANO, Ricardo. Neopentecostais: sociologia do novo pentecostalismo brasileiro. São Paulo: Edições Loyola, 1999.

ORO, Ari Pedro. A Política da Igreja Universal e seus Reflexos nos Campos Religioso e Político Brasileiros. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, n. 18, n. 53. 2003, p. 54-69.

PARSONS, Talcott. The social system. Toronto: Free Press, 1951.

PARSONS, Talcott. O sistema das sociedades modernas. São Paulo: Pioneira, 1974.

PETZKE, Martin. Weltbekehrungen: Zur Konstruktion globaler Religion im pfingstliche-evangelikalen Bewegung. Bielefeld: Transcript Verlag, 2013.

PETZKE, Martin./TYRELL, Hartmann. Religiöse Organisationen, in: APELT, M./TACKE, V. (orgs.). Handbuch Organisationstypen. Wiesbaden: Springer VS, 2012, p. 275-306.

PIERUCCI, Antônio Flávio. De olho na modernidade religiosa. Tempo Social, São Paulo, n 2, v. 20, 2008, p.9-16.

SCHNEIDER, Wolfgang. L. Religion und funktionale Differenzierung, in: SCHWINN, T. et al. (orgs.). Soziale Differenzierung. Handlungstheoretische Zugänge in der Diskussion. Wiesbaden: VS Verlag, 2011, p. 181-210.

TAYLOR, Charles. A Secular Age. Boston: Harvard University Press, 2007.

WEBER, Max. Economia e Sociedade: fundamentos da sociologia compreensiva. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 2000, 2009.

WEBER, Max. Ensaios de Sociologia. Rio de Janeiro: LTC editora S.A, 1982.

WERRON, Thonias./HEINTZ, Bettina. Wie ist Globalisierung möglich? Zur Entstehung globaler Vergleichshorizonte am Beispiel von Wissenschaft und Sport” Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Colônia (Alemanha), n. 3, v. 63, 2011, p. 359-394.

WOHLRAB-SAHR, Monika/BURCHARDT, Marian. Multiple secularities: toward a cultural sociology of secular modernities. Comparative Sociology, Leiden (Holanda), n. 6, v. 11: 2012,p. 875-909.

STF, Poder Judiciário e Política

Downloads

Arquivos adicionais

Publicado

2018-07-01

Como Citar

Dutra Torres Junior, R., & Ricardo Boechat Pires de Almeida Sales, J. (2018). Diferenciação funcional e organizações religiosas na modernidade: uma análise teórica com base no pentecostalismo no Brasil. Revista De Ciências Sociais, 49(2_Jul/Out), 601–656. Recuperado de http://periodicos.ufc.br/revcienso/article/view/20184

Edição

v. 49 n. 2_Jul/Out (2018): STF, Poder Judiciário e Política

Seção

Artigos

Licença

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

    1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.

    1. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

  1. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).