Educação de surdos como campo de disputa: políticas linguísticas, práticas docentes e tensões curriculares

Autores

DOI:

https://doi.org/10.36517/ep16.97350

Palavras-chave:

educação de surdos, bilinguismo, políticas linguísticas, currículo, formação docente

Resumo

Este artigo analisa a educação de surdos no Brasil como um campo de disputa política, epistemológica e pedagógica, fundamentando-se nos Estudos Surdos, na Linguística Aplicada Crítica e no conceito de ouvintismo estrutural (Almeida, 2025). A pesquisa adota abordagem qualitativa de caráter documental, orientada pela Análise do Discurso, examinando documentos de abrangência nacional publicados e/ou vigentes entre 2002 e 2018, com ênfase na Lei nº 10.436/2002, no Decreto nº 5.626/2005, na Lei Brasileira de Inclusão (2015) e na BNCC (2018). O corpus reúne quatro conjuntos documentais: (i) legislação federal, (ii) diretrizes curriculares nacionais, (iii) documentos de formação docente e (iv) materiais pedagógicos vinculados à Educação Básica. Discute-se como o modelo ouvinte de escolarização continua a orientar práticas docentes e decisões curriculares, mesmo diante de avanços normativos relativos à Libras. Argumenta-se que a educação de surdos permanece tensionada entre paradigmas integracionistas de inclusão e propostas bilíngues, revelando contradições entre a política oficial e as práticas escolares. Conclui-se que reconhecer a Libras como língua de instrução, reorganizar o currículo a partir da diferença surda e consolidar práticas pedagógicas visual-espaciais são condições fundamentais para enfrentar o ouvintismo estrutural e fortalecer uma educação efetivamente bilíngue.

Biografia do Autor

  • Wolney Gomes Almeida, Universidade Estadual de Santa Cruz

    Doutor em Educação. Professor da Universidade Estadual de Santa Cruz.

Referências

ALBRES, Neiva de Aquino. Formação de professores para educação de surdos: desafios atuais. RJ: EDUFSC, 2020.

ALMEIDA, Wolney Gomes. Ouvintismo estrutural: língua de sinais, corpos surdos e resistências. São Carlos: Pedro & João, 2025.

BAUMAN, H-Dirksen; MURRAY, Joseph. Deaf Gain: raising the stakes for human diversity. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2014.

BOURDIEU, Pierre. A economia das trocas linguísticas: o que falar quer dizer. São Paulo: Edusp, 1996.

BRASIL. Lei nº 10.436/2002: dispõe sobre a Língua Brasileira de Sinais – Libras. Brasília: Presidência da República, 2002.

BRASIL. Decreto nº 5.626/2005: regulamenta a Lei nº 10.436/2002. Brasília: Presidência da República, 2005.

BRASIL. Lei Brasileira de Inclusão: Estatuto da Pessoa com Deficiência. Brasília: Senado Federal, 2015.

BRASIL. Ministério da Educação. Base Nacional Comum Curricular. Brasília: MEC, 2018.

CANGUILHEM, Georges. O normal e o patológico: estudo sobre a construção de normatividades. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2009.

DELEUZE, Gilles; GUATTARI, Félix. Mil platôs: capitalismo e esquizofrenia. Rio de Janeiro: Editora 34, 1995.

DELEUZE, Gilles. Diferença e repetição. 2. ed. Rio de Janeiro: Graal, 2006.

FAIRCLOUGH, Norman. Discourse and social change: language, power and ideology. Cambridge: Polity Press, 1992.

FERNANDES, Sueli. Educação bilíngue para surdos: princípios, diretrizes e práticas. Porto Alegre: Mediação, 2018.

FOUCAULT, Michel. A ordem do discurso: aula inaugural no Collège de France. São Paulo: Loyola, 1976.

GIMENO SACRISTÁN, José. O currículo: uma reflexão sobre a prática. Porto Alegre: Artmed, 2000.

LADD, Paddy. Understanding Deaf culture: in search of Deafhood. Clevedon: Multilingual Matters, 2003.

KUSTERS, Annelies; DE MEULDER, Maartje; O’BRIEN, Dai. Innovations in Deaf Studies. RJ: EDUFSC, 2020.

LODI, Ana Claudia Balieiro. Educação bilíngue de surdos e políticas curriculares no Brasil. RJ: EDUFSC, 2021.

MIGNOLO, Walter. Desobediência epistêmica: a opção descolonial e o significado de identidade em política. São Paulo: Edusp, 2008.

MOITA LOPES, Luiz Paulo da. Sociolinguística aplicada: concepções e tensões. São Paulo: Parábola, 2006.

MOITA LOPES, Luiz Paulo da. Linguística aplicada na modernidade recente: festschrift para Antonieta Celani. São Paulo: Parábola, 2013.

PENNYCOOK, Alastair. Critical Applied Linguistics: A Critical Introduction. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 2001

PERLIN, Gladis. Cultura surda: identidades, resistências e movimentos sociais. Porto Alegre: Mediação, 2016.

QUADROS, Ronice Müller de. Educação bilíngue para surdos: políticas e práticas contemporâneas. RJ: EDUFSC, 2022.

RAJAGOPALAN, Kanavillil. Por uma linguística crítica: linguagem, identidade e a questão ética. São Paulo: Parábola, 2003.

RESENDE, Viviane de Melo; RAMALHO, Viviane. Análise de discurso crítica: um método de pesquisa qualitativa. Brasília: Editora UnB, 2016.

SANTOS, Boaventura de Sousa. A gramática do tempo: para uma nova cultura política. São Paulo: Cortez, 2010.

SKLIAR, Carlos. A surdez: um olhar sobre as diferenças. Porto Alegre: Mediação, 1998.

SKUTNABB-KANGAS, Tove. Linguistic genocide in education: or worldwide diversity and human rights? Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates, 2000.

SNODDON, Kristin. Sign language rights and inclusive education. RJ: EDUFSC, 2021.

STROBEL, Karin. As imagens do outro sobre a cultura surda: representações e identidades. Florianópolis: Editora UFSC, 2008.

STUMPF, Marianne Rossi. Educação de surdos: processos bilíngues e multissemióticos. Porto Alegre: Penso, 2019.

WALSH, Catherine. Interculturalidad crítica y pedagogía decolonial: insurgencias y disputas epistémicas. Quito: Abya-Yala, 2018.

WHO. World report on disability: global overview on challenges to communication. Geneva: WHO Press, 2011.

Downloads

Publicado

15-07-2026

Edição

Seção

Artigos - Vária

Categorias

Como Citar

Educação de surdos como campo de disputa: políticas linguísticas, práticas docentes e tensões curriculares. Entrepalavras, [S. l.], v. 16, p. e97350, 2026. DOI: 10.36517/ep16.97350. Disponível em: https://periodicos.ufc.br/entrepalavras/article/view/97350. Acesso em: 17 jul. 2026.