Perspectives of control and management of research support foundations with the new legal framework for science, technology and innovation
DOI:
https://doi.org/10.19094/contextus.2020.44276Keywords:
new legal framework, accountability, control by results, technological innovation, RSFAbstract
The study investigated the Brazilian Research Support Foundations’ adherence to the new legal framework for innovation regarding control by results. The law aims to simplify processes and maximize the innovation system, especially its control and accountability. We analyzed scientific articles, documents, and foundations websites from 2018 and 2019. The level of adherence was measured by an index generated from a checklist of points. The results showed that on average the foundations have an unsatisfactory level of adherence. New attributes of the law obtained less adherence. These foundations do not yet have a level of adherence to items that can better demonstrate the results, such as statistical indicators.
References
Araújo, F., & Carmo Mário, P. (2016). Prestação de contas no setor público: qual é o alcance da difusão dos resultados da organização? Revista Facultad de Ciencias Económicas: Investigación y Reflexión, 24(1), 119-133. https://doi.org/10.18359/rfce.1625
Arbix, G. (2017). À espera da mão invisível. Outra vez? Novos Estudos - CEBRAP, (Especial), 29-41. https://doi.org/10.25091/S01013300201700040004
Arbix, G., Salerno, M. S., Amaral, G., & Lins, L. M. (2017). Avanços, equívocos e instabilidade das políticas de inovação no Brasil’. Novos Estudos CEBRAP, 36(3), 9-27. https://doi.org/10.25091/S0101-3300201700030002
Assunção, L. O. (2019). Reflexões sobre a lei amapaense de ciência, tecnologia e inovação: tensões entre texto e contexto. Revista de Direito e Sustentabilidade, 5(2), 20-37. https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2525-9687/2019.v5i2.5800
Azar, G., & Ciabuschi, F. (2017). Organizational innovation, technological innovation, and export performance: the effects of innovation radicalness and extensiveness. International Business Review, 26(2), 324-336. https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2016.09.002
Bardin, L. (2008). Análise de Conteúdo. Lisboa: Edições 70.
Bianchi, M., Machado, S. R., & Machado, V. N. (2020). Grau de transparência pública nas empresas estatais do sul do Brasil. Desenvolvimento em Questão, 18(51), 129-146. https://doi.org/10.21527/2237-6453.2020.51.129-146
Borges, M. N. (2011). As fundações estaduais de amparo à pesquisa e o desenvolvimento da ciência, tecnologia e inovação no Brasil. Revista USP, 0(89), 174-189. https://doi.org/10.11606/issn.2316-9036.v0i89p174-189
Borges, M. N., & Barreto, F. C. D.S. (2012). As políticas estaduais de apoio ao PNPG 2011-2020: o caso FAPEMIG-CAPES. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, 20(77), 799-813. https://doi.org/10.1590/S0104-40362012000400009
Borges, P. D. A., Ghesti, G. F., & Carmo, T. S. (2018). A interação entre ICTS e empresas no desenvolvimento da propriedade intelectual, sob o impacto da lei de inovação: o caso da Universidade de Brasília (dissertação de mestrado). Universidade de Brasília, Brasília, Distrito Federal, Brasil. http://repositorio.unb.br/bitstream/10482/34517/1/2018_PolyanadeAlmeidaBorges.pdf
Brasil (2003). Constituição da República Federativa do Brasil: Promulgada em 5 de outubro de 1988. 32. ed. São Paulo: Saraiva.
Buainain, A. M., Lima Junior, I. de S., & Corder, S. (2017). Desafios do financiamento à inovação no Brasil. In D. R. Coutinho, M. C. Foss & P. S. B. Mouallen (Orgs.), Inovação no Brasil: avanços e desafios jurídicos e institucionais (pp. 97-124). São Paulo: Blutcher Open Access. https://doi.org/10.5151/9788580392821-04
Campos, A. M. (1990). Accountability: quando poderemos traduzi-la para o português? Revista de Administração Pública, 24(2), 30-50.
Cappa, J., Sperancini, J. H. B. S., & Machado, L. C. (2018). A necessidade de avaliação da política de fomento à inovação tecnológica no Brasil. Multitemas, 23(53), 103-128. https://doi.org/10.20435/multi.v23i53.1323
Carvalho, P. G. M., & Barcellos, F. C. (2009). Construindo indicadores de sustentabilidade. Indicadores Econômicos FEE, 37(1).
Casali, G. F. R., Silva, O. M., & Carvalho, F. M. A. (2010). Sistema regional de inovação: estudo das regiões brasileiras. Revista de Economia Contemporânea, 14(3), 515-550. https://doi.org/10.1590/S1415-98482010000300004
Castro, D. P. (2018). Auditoria, Contabilidade e Controle Interno no Setor Público. 7. ed. São Paulo: Atlas.
Cavalcante, L. R. (2010). Políticas de ciência, tecnologia e inovação no Brasil: uma análise com base nos indicadores agregados. In Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada, Brasil em Desenvolvimento: Estado, planejamento e políticas públicas (pp. 289-310). Brasília: Ipea.
Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission (2013). Internal Control – Integrated Framework: Framework and Appendices. https://www.coso.org/Pages/ic.aspx
Conde, R. D. V. (2015). Governança Pública: uma análise comparativa do sistema de indicadores das Fundações Estaduais de Amparo à Pesquisa (dissertação de mestrado). Universidade Federal de Pernambuco, Recife, Pernambuco, Brasil. https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/13854
Controladoria Geral da União (2018). Relatório de avaliação. https://auditoria.cgu.gov.br/download/11986.pdf
Corder, S., & Salles Filho, S. (2006). Aspectos Conceituais do Financiamento à Inovação. Revista Brasileira de Inovação, 5(1), 33-76. https://doi.org/10.20396/rbi.v5i1.8648923
Costa, R. N. D. (2018). Controle formal x controle por resultados no âmbito dos tribunais de contas um caso prático: aplicação mínima no ensino x nota no Ideb. Cadernos da Escola Paulista de Contas Públicas, 1(2), 4-16.
De Negri, F. (2013). O monitor de Políticas Públicas de CT&I: a política de monitoramento e avaliação do MCTI. Revista Brasileira de Planejamento e Orçamento, 3(1), 65-79.
Decreto nº 9.283, de 7 de fevereiro de 2018. Regulamenta a Lei nº 10.973, de 2 de dezembro de 2004, a Lei nº 13.243, de 11 de janeiro de 2016, o art. 24, § 3º, e o art. 32, § 7º, da Lei nº 8.666, de 21 de junho de 1993, o art. 1º da Lei nº 8.010, de 29 de março de 1990, e o art. 2º, caput, inciso I, alínea "g", da Lei nº 8.032, de 12 de abril de 1990, e altera o Decreto nº 6.759, de 5 de fevereiro de 2009, para estabelecer medidas de incentivo à inovação e à pesquisa científica e tecnológica no ambiente produtivo, com vistas à capacitação tecnológica, ao alcance da autonomia tecnológica e ao desenvolvimento do sistema produtivo nacional e regional. Diário Oficial da União, Brasília. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2018/Decreto/D9283.htm
Ferreira, V. F. (2016). Expectativas geradas com o novo Marco Legal da Ciência e Tecnologia e Inovação. Revista Virtual de Química, 8(30), 559-560. https://doi.org/10.5935/1984-6835.20160042
Filgueiras, F. (2011). Além da transparência: accountability e política da publicidade. Lua Nova - Revista de Cultura e Política, (84), 65-94. https://doi.org/10.1590/S0102-64452011000300004
Fonseca, M. L. M. (2013). A institucionalização da pesquisa científica brasileira: Os primeiros anos de atuação do Conselho Nacional de Pesquisas (CNPq). Parcerias Estratégicas, 18(36), 253-268.
Gonçalves, R. D. S., Gonçalves, A. D. O., Marques, Á. B., & Gordo, L. B. (2019). Prestação de contas de projetos de pesquisa: uma análise dos relatórios e dos controles internos em uma fundação de apoio no Brasil. Revista Catarinense Da Ciência Contábil, 18(3), 2813. https://doi.org/10.16930/2237-766220192813
Hall, A. T., Frink, D. D., & Buckley, M. R. (2017). An accountability account: A review and synthesis of the theoretical and empirical research on felt accountability. Journal of Organizational Behavior, 38(2), 204-224. https://doi.org/10.1002/job.2052
Hawkins, R. (2014). Marianna Mazzucato The Entrepreneurial State: Debunking Public vs Private Sector Myths. Science and Public Policy, 42(1), 143-145. https://doi.org/10.1093/scipol/scu071
International Federation of Accountants (2001). Governance in the Public Sector: A Governing Body Perspective. Study 13. http://www.ifac.org
Jesus, C. S., Böck, B. S., & Chrispino, Á. (2014). A ciência reguladora e precaucionária na análise dos riscos tecnológicos. Revista de Educação Em Ciência e Tecnologia, 7(2), 73-101.
Kahn, K. B. (2018). Understanding innovation. Business Horizons, 61, 453-460. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2018.01.011
Karolczak, M. E., Sznitowski, A. M., Alves, G., & Fedato, D. L. (2016). Assimetrias no desenvolvimento tecnológico local entre regiões Norte / Nordeste Sul / Sudeste do Brasil, correlacionado à produção científica. Revista Metropolitana de Sustentabilidade, 6(2), 24-37.
Knorr Velho, S. R., Campagnolo, J. M., & Dubeux, R. R. (2019). O regulamento do novo marco legal da inovação. Parcerias Estratégicas, 24(48), 83-102.
Krugliankas, I., & Matias-Pereira, J. (2005). Um enfoque sobre a lei de inovação tecnológica do Brasil. Revista de Administração Pública, 39(5), 1011-1029.
Lei n. 10.973, de 2 de dezembro de 2004. Dispõe sobre incentivos à inovação e à pesquisa científica e tecnológica no ambiente produtivo e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2004/lei/l10.973.htm
Lei nº 13.243, de 11 de janeiro de 2016. Dispõe sobre estímulos ao desenvolvimento científico, à pesquisa, à capacitação científica e tecnológica e à inovação e altera a Lei nº 10.973, de 2 de dezembro de 2004, a Lei nº 6.815, de 19 de agosto de 1980, a Lei nº 8.666, de 21 de junho de 1993, a Lei nº 12.462, de 4 de agosto de 2011, a Lei nº 8.745, de 9 de dezembro de 1993, a Lei nº 8.958, de 20 de dezembro de 1994, a Lei nº 8.010, de 29 de março de 1990, a Lei nº 8.032, de 12 de abril de 1990, e a Lei nº 12.772, de 28 de dezembro de 2012, nos termos da Emenda Constitucional nº 85, de 26 de fevereiro de 2015. Diário Oficial da União, Brasília. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2016/lei/l13243.htm
Leydesdorff, L. (2018). Synergy in knowledge-based innovation systems at national and regional levels: The Triple-Helix model and the fourth industrial revolution. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 4(16), 1-13. https://doi.org/10.3390/joitmc4020016
Lima Verde, L. H., & Resende Miranda, J. I. (2018). Uma análise econômica dos resultados brasileiros no Índice Global de Eficiência em Inovação, frente ao novo Marco da Ciência, Tecnologia e Inovação (Lei n. 13.243/2016). Economic Analysis of Law Review, 9(2), 308-337.
Luz, B. C., Borges Junior, P. B., & Campos, G. M. (2017). Associação de níveis accountability de distribuidoras de energia elétrica atuantes no Brasil com fatores de seus desempenhos social e econômico-financeiro. Revista de Administração de Roraima - RARR, 7(1), 167-181. https://doi.org/10.18227/2237-8057rarr.v7i1.3888
Machado, H. P. V., Sartori, R., & Crubellate, J. M. (2017). Institucionalização de Núcleos de Inovação Tecnológica em Instituições de Ciência e Tecnologia da Região Sul do Brasil. REAd. Revista Eletrônica de Administração, 23(3), 5-31. https://doi.org/10.1590/1413-2311.177.67190
Magalhães, R. F., Rangel, L. A. D., & Silva, C. A. (2017). Utilização do apoio multicritério à decisão para avaliação de órgãos de fomento pesquisa. In Anais do SEGeT - Simpósio de Excelência de Gestão e Tecnologia. Rio de Janeiro, Brasil, 14.
Mahmood, I. P., & Rufín, C. (2005). From big push to big pull: the paradox of government action. Academy of Management Review, 30(2), 338-360.
Marinho, B. C., & Corrêa, L. D. P. (2016). Novo marco legal da inovação no Brasil: breve análise dos reflexos das alterações na Lei Nº 10.973/2004 para os núcleos de inovação tecnológica. Revista de Direito, Inovação, Propriedade Intelectual e Concorrência, 2(1), 43-58. https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0014/2016.v2i1.918
Martins, C. M. S. (2013). Transparência e Responsabilidade(s) na Prestação de Contas: Contributos para um indicador auditável em entidades públicas empresariais do sector da cultura e das artes (dissertação de mestrado). Instituto Politécnico de Lisboa, Lisboa, Portugal. http://hdl.handle.net/10400.21/3490
Matias-Pereira, J. (2010). A governança corporativa aplicada no setor público brasileiro. Administração Pública e Gestão Social, 2(1), 109-134.
Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações - MCTIC. (2018). Novo marco legal da Ciência, Tecnologia e Inovação. http://www.mctic.gov.br/mctic/export/sites/institucional/arquivos/marco_legal_de_cti.pdf
Miranda, A. L. B. B., Araujo, I. T., Freire, B. G. O., & Fernandes, A. J. (2019). Inovação nas universidades: uma análise do novo marco legal. Revista Eniac Pesquisa, 8(1), 85-98. https://doi.org/10.22567/rep.v8i1.507
Monfardini, P. (2010). Accountability in the new public sector: a comparative case study. International Journal of Public Sector Management, 23(7), 632-646. https://doi.org/10.1108/09513551011078897
Nazareno, C. (2016). As mudanças promovidas pela Lei n 13.243, de 11 de janeiro de 2016 (novo marco legal de ciência, tecnologia e inovação) e seus impactos no setor. Brasília: Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados. https://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/estudos-e-notas-tecnicas/publicacoes-da-consultoria-legislativa
Oening, K. S. (2006). O processo de adaptação estratégica da Fundação de Apoio à Pesquisa Científica e Tecnológica do Estado de Santa Catarina – FAPESC (dissertação de mestrado). Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, Santa Catarina, Brasil. http://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/88359
Oh, D. S., Phillips, F., Park, S., & Lee, E. (2016). Innovation ecosystems: a critical examination. Technovation, 54, 1-6. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2016.02.004
Oliveira, G. S., & Renault, T. B. (2019). A interação com atores da hélice tríplice e as perspectivas de desenvolvimento de cooperação academia-empresa: reflexões sobre a experiência do IFRJ Campus Pinheiral. Revista de Administração, Sociedade e Inovação, 6(1), 24-42. https://doi.org/10.20401/rasi.6.1.333
Oliveira, J. J. de. (2016). Ciência, tecnologia e inovação no Brasil: poder, política e burocracia na arena decisória. Revista de Sociologia e Política, 24(59), 129-147. https://doi.org/10.1590/1678-987316245907
Oliveira, J., Bagatini, F. M., Barichello, R., Rodrigues, M. P., & Habas, R. F. (2017). Parques tecnológicos: alavancagem econômica do entorno. Revista Produção e Desenvolvimento, 3(3), 43-54. https://doi.org/10.32358/rpd.2017.v3.219
Oliveira, V. A., & Lemes, S. (2011). Nível de convergência dos princípios contábeis brasileiros e norte-americanos às normas do IASB: uma contribuição para a adoção das IFRS por empresas brasileiras. Revista Contabilidade & Finanças, 22(56), 155-173. https://doi.org/10.1590/s1519-70772011000200003
Pacheco, C. A. (2007). As reformas da política nacional de ciência, tecnología e inovação no Brasil (1999-2002). In Programa CEPAL-GTZ Modernización del Estado, desarrollo productivo y uso sostenible de los recursos naturales (p. 44). Santiago de Chile. https://www.cepal.org/iyd/noticias/paginas/5/31425/carlosamericop.pdf
Parahos, R., Figueiredo Filho, D. B., Silva Junior, J. A., & Maia, R. G. (2013). Construindo indicadores sociais: uma revisão da bibliografia especializada. Perspectivas: Revista de Ciências Sociais, 44, 147-173.
Paranhos, J., Cataldo, B., & Pinto, A. C. A. (2018). Criação, institucionalização e funcionamento dos núcleos de inovação tecnológica no Brasil: Características e desafios. REAd. Revista Eletrônica de Administração, 24(2), 253-280. https://doi.org/10.1590/1413-2311.211.84988
Paulo, L. F. A. (2016). Planejamento estratégico e gestão por resultados: o caso do Ministério da Saúde. Physis: Revista de Saúde Coletiva, 26(3), 981-1007. https://doi.org/10.1590/s0103-73312016000300014
Pombo, R. G. de F. (2018). Controle de resultados da atividade de fomento pelo Tribunal de Contas da União. Fórum Administrativo - FA, 203, 49-59.
Pontes, T. T. S., & Genuíno, S. L. V. P. (2019). Desenvolvimento econômico e capacidade de inovação tecnológica no Brasil: uma análise com dados em painel. Revista Brasileira de Gestão e Inovação, 7(1), 138-158. https://doi.org/10.18226/23190639.v7n1.07
Quintao, C. M. P. G., & Carneiro, R. (2015). A tomada de contas especial como instrumento de controle e responsabilizacao. Revista de Administração Pública, 49(2), 473-491. https://doi.org/10.1590/0034-7612127943
Quirós, M. M. (2006). Responsabilização pelo controle de resultados. In L. C. Bresser Pereira, N. C. Grau & E. Gorisman. Responsabilização na Administração Pública (pp. 165-216). São Paulo: CLAD/Fundap.
Rauen, A. T. (2017). Avaliação de políticas federais de inovação: desconexão e ausência. In D. R. Coutinho, M. C. Foss & P. S. B. Mouallem (Orgs.), Inovação no Brasil: avanços e desafios jurídicos e institucionais (pp. 125–152). São Paulo: Blutcher Open Access. https://doi.org/10.5151/9788580392821
Rauen, C. V. (2016). O novo marco legal da inovação no Brasil: o que muda na relação ICT-empresa? Radar: Tecnologia, Produção e Comércio Exterior, 43, 21-35.
Ribeiro, G., & Cherobim, A. P. M. S. (2017). Configuração ambiental: A lacuna entre teoria e prática nos estudos de inovação. Espacios, 38(14).
Rocha Júnior, E. D. A., Guimarães, E. H. R., & Jeunon, E. E. (2014). Gestão do conhecimento em agência de fomento à pesquisa: proposição de um modelo aplicado. Revista Gestão & Tecnologia, 14(3), 244-260. https://doi.org/10.20397/2177-6652/2014.v14i3.666
Rocha, J. C., Alves, A., & Santos, G. B. (2019). Direito Contemporâneo, Propriedade Intelectual e o Novo Marco Legal para a Ciência, Tecnologia e Inovação. Revista de Propriedade Intelectual - Direito Constitucional e Contemporâneo, 13(03), 187-206. https://doi.org/10.16928/2316-8080.v13n3p.187-206
Santos, G. B., & Nascimento, E. (2018). A constitucionalização da ciência, tecnologia e inovação como instrumento de efetivação do direito a inovação. Revista de Direito, Inovação, Propriedade Intelectual e Concorrência, 4(1), 120-139. https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0014/2018.v4i1.4373
Santos, S. X., Miranda, A. L. B. B., Nodari, C. H., Froehlich, C., & Sena, D. C. (2020). O papel estratégico das NITs na política de inovação das instituições de ensino superior. Gestão & Sociedade, 14(38), 3545-3576. https://doi.org/10.21171/ges.v14i2.3056
Silva Júnior, J. D. R., Kato, F. B. G., & Ewerton, J. A. (2018). Americanismo, o novo marco de ciência, tecnologia e inovação: sequestro do fundo público pelo capital financeiro. EccoS - Revista Científica, 47, 171-193. https://doi.org/10.5585/eccos.n47.10757
Silva, L. M. (2011). Contabilidade governamental: um enfoque administrativo da nova Contabilidade Pública. São Paulo: Atlas.
Silva, N. O., & Freire, F.S. (2019). Mandatory disclosure level, sports and financial performance of Brazilian soccer clubs. Journal of Accounting, Management and Governance, 22(3), 334-351. https://doi.org/10.21714/1984-3925_2019v22n3a2
Silverman, D. (2015). Interpreting qualitative data. London: Sage.
Sobreira, K. R., & Rodrigues Júnior, M. S. (2017). Governança no setor público segundo IFAC: levantamento do nível de aderência de uma instituição de ensino superior. Revista Controle - Doutrina e Artigos, 15(1), 166-194. https://doi.org/10.32586/rcda.v15i1.363
Staub, E. (2001). Desafios estratégicos em ciência, tecnologia e inovação. Parcerias Estratégicas, 6(13), 5-22.
Taylor, M. Z. (2016). The politics of innovation: Why some countries are better than others at science and technology. Oxford: Oxford University Press.
Viotti, E. B. (2008). Brasil: de política de C&T para política de inovação? Evolução e desafios das políticas brasileiras de ciência, tecnologia e inovação. In Brasil. Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação - Centro de Gestão de Estudos Estratégicos. Avaliação de políticas de ciência, tecnologia e inovação: diálogo entre experiências internacionais e brasileiras: seminário internacional. Brasília: CGEE.
Weber, R. P. (1990). Basic content analysis (No. 49). London: Sage.
Zonatto, V. C. S., Santos, A. C., Rodrigues Junior, M. M., & Bezerra, F. A. (2011). Fatores determinantes para a adoção de padrões internacionais de contabilidade no Brasil: uma investigação em empresas públicas e privadas do setor de energia elétrica. Revista de Contabilidade e Organizações, 5(12), 26-47. https://doi.org/10.11606/rco.v5i12.34793
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The authors, while doing the submission, accept the notice below:
We authors hold the copyright related to our paper and transfer Contextus journal the right for the first publication with a Creative Commons’ international license of the modality Attribution – Non-commercial 4.0, which in turn allows the paper to be shared providing that both the authorship and the journal’s right for initial release are acknowledged.
Furthermore, we are aware of our permission to take part in additional contracts independently for non-exclusive distribution of the version of our work published in this journal (e.g. publishing it in an institutional repository or as a book chapter), while acknowledging both the authorship and the journal’s initial publication.
We also certify that the paper is original and up to this date has not been released in any other journal, Brazilian or of another nationality, either in Portuguese or another language, as well as it has not been sent for simultaneous publication in other journals.
Last, we not only know that plagiarism is not tolerated by Contextus but also certify the paper presents the sources of passages from cited works, including those authored by ourselves.
3.png)
1.jpg)
1.jpg){kind=small}
1.jpg)
1.jpg)
.jpg)
1.jpg)
1.jpg)
1.jpg)
1.jpg)
1.jpg)
2.png)
1.jpg)
2.jpg)
1.jpg)
1.jpg)
1.jpg)
1.jpg)
