Gobernanza editorial

Consejo editorial 

Corresponde al Consejo Editorial, en acuerdo con el Consejo de la FEAAC, definir el Editor Jefe de la Revista. Científicamente, los miembros del Consejo actúan como asesores del Editor, promoviendo la revista, sugiriendo mejoras en la política editorial y estrategias de actuación en el ámbito académico y profesional. 

Se espera que los miembros de la junta expresen opiniones sobre la consistencia de la política editorial y las publicaciones, su calidad y también sobre cuestiones éticas relevantes para la gestión editorial y la difusión de artículos. Cada miembro también asume el rol de “auditor” de la comunidad científica que actúa en el área, garantizando la credibilidad académica y la postura esperada de una revista científica. 

Como el Consejo Editorial está alejado del proceso de mediación de artículos (no tiene acceso a los metadatos de los artículos que están siendo evaluados), no supervisa ni interfiere en el proceso editorial, pudiendo así enviar artículos a Contextus y participando en el proceso como cualquier otro autor. 

 

Consejo editorial científico 

El Consejo Editorial Científico es un colegiado, necesariamente multiinstitucional, compuesto por especialistas distribuidos equitativamente tanto en términos científicos (que abarcan todas las áreas de conocimiento a las que se dedica la revista) como geográficamente (que abarcan diferentes regiones de Brasil y de otros países). 

La diversidad de origen de los integrantes de este grupo es un elemento de suma importancia para asegurar una pluralidad de visiones respecto de modelos y teorías, evitando sesgos monoculturales; también puede ayudar a aumentar el número de envíos a la revista. 

 

Redactor jefe 

El editor en jefe coordina el proceso editorial y promueve el desarrollo de los autores y revisores de la publicación. Su compromiso es que la revista ofrezca lo mejor en cuanto a nuevos conocimientos dentro del área temática, observando los más altos estándares éticos en el proceso de selección de artículos. 

El Manual de Buenas Prácticas de ANPAD (ANPAD, 2017) recomienda que la elección del editor de una revista sea supervisada por el Comité de Política Editorial y considere varios factores, entre los cuales: liderazgo como investigador en el área, reconocimiento por parte de la comunidad, historia de trabajo como revisor y autor, así como su proyecto de trabajo para la revista. 

 

Editores adjuntos 

Los editores asistentes son responsables de asesorar al editor en jefe y las producciones editoriales realizadas por la revista. Como atribuciones, podemos mencionar el seguimiento de varias etapas del proceso de producción editorial y funciones administrativas relacionadas con el día a día de la revista. 

Editores asociados 

Los editores asociados trabajan en las áreas de Administración, Contabilidad y Economía y son colaboradores muy cercanos del editor, con una importante participación en el día a día del proceso editorial. En términos de asignaciones, pueden tomar la decisión final de publicar o no un trabajo en su campo específico. 

 

Evaluadores ad hoc 

Los evaluadores ad hoc son profesores doctores de diferentes instituciones de enseñanza e investigación de Brasil y del exterior, con reconocimiento en el medio académico. Sus integrantes trabajan en las diversas áreas de Contextus, pero de forma no colectiva, es decir, sin programar reuniones periódicas (presenciales o virtuales) para tratar temas orientados. Siguiendo el modelo común a las revistas científicas nacionales, no existe un involucramiento formal de los evaluadores ad hoc con Contextus, UFC o FEAAC en la responsabilidad de la publicación de la revista. La participación de cada evaluador ad hoc se da de manera individual, a través de una articulación de los editores.