SENSO COMUM E AGÊNCIA EPISTÊMICA
DOI:
https://doi.org/10.29148/labor.v2i18.33519Palavras-chave:
Agência Epistêmica, Senso Comum, Antonio Gramsci, Epistemologia das Virtudes,Resumo
O presente trabalho contrasta duas categorias de fundo metodológico bastante diverso: i) Agência Epistêmica, positivismo idealista; ii) Senso Comum, materialismo histórico-dialético. Através da metodologia marxiana, presente no texto do filósofo, e ex dirigente do partido comunista italiano, Antonio Gramsci, demonstram-se as fraquezas da categoria positivista, incluída nesse trabalho no campo neokantiano. O desnudar dos falsos conceitos demonstra a impossibilidade da afirmação da agência epistêmica, como categoria, sem o uso de dogmas. O contraste entre agência epistêmica e senso comum se mostra bastante didático na compreensão dos problemas causados quando da utilização do método neokantiano, apesar da completa divergência entre os métodos empregados.
ABSTRACT
This paper opposes two methodological diverse philosophical categories: Epistemic Agency, positivist and idealistic; Common Sense, materialism historic-dialectic. Trough Marxian methodology, used in Antonio Gramsci’ texts, this work shows the weakness of the analized positivist category. In the end, we see that, as category, epistemic agency cannot exists if not with the use of dogmas. The opposition between epistemic agency and common sense turns to be interesting to the comprehension of the problems within the neo-kantian method uses.
Referências
COUTINHO, C. N. O Estruturalismo e a Miséria da Razão. Expressão Popular: São Paulo, 2010.
ELGIN, C. “Epistemic Agency”. In: Theory and Research in Education, Vol. 11, N. 2, 2013, pp. 135–152.
FRICKER, E. (2006). “Testimonyand Intellectual Autonomy”. In: Sosa, E. & Lackey, J. (eds.). The Epistemelogy of testimony. Oxford: Oxford University Press, pp. 225-251
GRAMSCI, A. Cadernos do Cárcere, Volume 1. Edição Carlos Nelson Coutinho. Civilização Brasileira: Rio de Janeiro, 1999.
HITOMI, A.H. As formas sociais de consciência: O pensamento de Antonio Gramsci. Revista Transinformação, Vol. 8, n.1, 1996, pp. 31-51.
SOSA, E.; BAEHR, J. “How Are Virtue and Knowledge Related?”. In: Alfano, M. (ed.) Current Controversies in Virtue Theory. New York, London : Routledge, 2015, pp. 61-90.
PRITCHARD, D. What is this thing called knowledge. Third Edition, London: Routledge, 2014.
ZAGZEBSKI, L. “The Rejection of Epistemic Autority”. In: Epistemic Authority: A Theory of Trust, Authority, and Autonomy in Belief. Oxford: Oxford University Press, 2012, pp. 4-28.
_________. INTELLECTUAL AUTONOMY. Philosophical Issues, 23, Epistemic Agency, 2013.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) durante o processo editorial informando que o artigo está em processo de publicação, já que isso pode aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
