STRUCTURE OF EXECUTIVE COMPENSATION PLAN OF LISTED COMPANIES IN BRAZIL

Authors

  • Paulo Vitor Souza de Souza Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
  • Andréa Paula Osório Duque Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
  • Dércio Santiago da Silva Junior Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)

DOI:

https://doi.org/10.19094/contextus.v14i1.795

Keywords:

Compensation plan. Incentive hypothesis. Agency theory. Agency conflict of interest alignment.

Abstract

This study aims to show the structure of the compensation plan of Brazilian companies, identifying whether the incentives offered to managers help to minimize the agency conflict between the parties. A well-structured compensation plan assists in the alignment of interests between principal and agent. The study is characterized as descriptive, documentary and qualitative. The forms of reference of 291 publicly traded companies that provided information regarding executive compensation were analyzed in the years 2011 to 2013. More than half of companies adopt only short-term pay and few companies provide postemployment compensation to its executives. These factors contribute to the executives maximize their own interests, damaging the interests of the principal in the long run. We conclude that the remuneration plans of public companies in Brazil facilitate the manipulation of information, taking into account many short-term remuneration and remuneration based on accounting numbers.

Author Biographies

Paulo Vitor Souza de Souza, Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)

Mestrando do Programa de Pós Graduação em Ciências Contábeis da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ).

Andréa Paula Osório Duque, Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)

Doutora pela Universidade FederalFluminense (UFF); Professora Visitante do PPGCC da Universidade do Estado do Riode Janeiro (UERJ).

Dércio Santiago da Silva Junior, Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)

Doutor pela Universidade do Estado doRio de Janeiro (UERJ); Professor Adjuntodo PPGCC da Universidade do Estado doRio de Janeiro (UERJ).

References

BEBCHUK, Lucian Arye; FRIED, Jesse M. Executive Compensation as an Agency Problem. Journal of Economic Perspectives, Pittsburgh, v. 17, n. 3, p.71-92, 2003.

BEBCHUK, Lucian A.; SPAMANN, Holger. REGULATING BANKERS’PAY. Georgetown Law Journal, New Jersey, v. 98, n. 1, p.247-287, 2010.

BEUREN, Ilse Maria; MAZZIONI, Sady; SILVA, Marcia Zanievicz da. Remuneração dos Executivos Versus Desempenho das Empresas. Revista Adm. Faces Journal, Belo Horizonte, v. 13, n. 2, p.8-25, 2014.

BRASIL. Instrução Normativa nº 480, de 07 de janeiro de 2009. Comissão de Valores Mobiliários (CVM). Disponível em: <http://www.cvm.gov.br/>. Acesso em: 22 fev. 2015

COUGHLAN, Anne T.; SCHMIDT, Ronald M.. EXECUTIVE COMPENSATION, MANAGEMENT TURNOVER, AND FIRM PERFORMANCE: An Empirical Investigation. Journal of Accounting And Economics, North-holland, v. 1, n. 7, p.43-66, 1985.

FARRELL, Anne M.; KADOUS, Kathryn; TOWRY, Kristy L.. Contracting on Contemporaneous versus Forward-Looking Measures: An Experimental Investigation. Contemporary Accounting Research, Toronto, v. 25, n. 3, p.773-802, 2008.

FERNANDES, Francisco Carlos; SILVA, Júlio César da. Remuneração dos Executivos: Análise dos Quatro Maiores Bancos Estatais e dos Quatro Maiores Bancos Privados Listados na Bm&Fbovespa;. In: Encontro da ANPAD, 37, 2013, Rio de Janeiro. Anais... Rio de Janeiro: 2013.

GONZAGA, Rosimeire Pimentel; YOSHINAGA, Claudia Emiko; EID JUNIOR, William. Relação Entre os Sistemas de Incentivos Oferecidos aos Gestores e Desempenho das Empresas Brasileiras. Revista Contabilidade Vista & Revista, Belo Horizonte, v. 24, n. 3, p.103-118, 2013.

JENSEN, Michael C.; MECKLING, Willian. H. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, v. 3, n. 4, p.305-360, 1976.

JENSEN, Michael C.; MURPHY, Kevin J.; WRUCK, Eric G.. Remuneration: Where we’ve been, how we got to here, what are the problems, and how to fix them. Harvard NOM Working Paper, Boston, v. 28, n. 4, p.1-105, 2004. Disponível em: http://ssrn.com/abstract=561305>. Acesso em: 20 abr. 2015.

KRAUTER, Elizabeth. Remuneração de Executivos e Desempenho Financeiro: um Estudo com Empresas Brasileiras. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade, Brasília, v. 7, n. 3, p.259-273, 2013.

MACHADO, Débora Gomes; BEUREN, Ilse Maria. Política de Remuneração de Executivos: Um Estudo em Empresas Industriais Brasileiras, Estadunidenses e Inglesas, Bento Gonçalves, p.1-16, 2013.

NARAYANAN, M. P.. Managerial Incentives for Short-term Results. The Journal of Finance, San Francisco, v. 40, n. 5, p.1469-1484, 1985.

SOUZA, Paulo Vitor Souza de; FARIAS, Kelly Teixeira Rodrigues. Remuneração dos Executivos e Desempenho Financeiro das Companhias Abertas Brasileiras. In: CONGRESSO USP DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA EM CONTABILIDADE, 12., 2015, São Paulo. Anais... São Paulo: -, 2015. p. 1 - 16.

WATTS, Ross L.; ZIMMERMAN, Jerold L.. Towards a Positive Theory of the Determination of Accounting Standards. The Accounting Review, Sarasota, v. 3, n. 1, p.112-134, 1978.

WATTS, Ross L.; ZIMMERMAN, Jerold L.. The Demand for and Supply of Accounting Theories: The Market for Excuses. The Accounting Review, Sarasota, v. 4, n. 2, p.273-305, 1979.

WATTS, Ross L.; ZIMMERMAN, Jerold L.. Positive Accounting Theory: A Ten Year Perspective. The Accounting Review, Sarasota, v. 65, n. 1, p.131-156, 1990.

Published

2016-06-23

How to Cite

Souza, P. V. S. de, Duque, A. P. O., & Silva Junior, D. S. da. (2016). STRUCTURE OF EXECUTIVE COMPENSATION PLAN OF LISTED COMPANIES IN BRAZIL. Contextus - Contemporary Journal of Economics and Management, 14(1), 135–162. https://doi.org/10.19094/contextus.v14i1.795

Issue

Section

Articles